Решение по делу № 2-9230/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-9230/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                     05 декабря 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тихоновой Инне Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                                                       Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику Тихоновой И.В. иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика 83594,08 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2707,82 рублей. В обоснование иска указано о том, что 17 мая 2022 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у него по договору страхования имущества <данные изъяты>, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 83594,08 рублей. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организацией указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно: выскочил шланг слива со стиральной машины (житель выводит шланг в унитаз). Течь на внутриквартирной разводке в зоне ответственности собственника квартиры №117. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято было, оплата не произведен (л.д. 3-4).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Белый парус» (л.д. 42).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 01 ноября 2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Денисова Гольсина Миннсахметовна, Бугрова Маргарита Борисовна и Бессарабова Дарья Витальевна (л.д. 76-77).

В судебное заседание истец - ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 102; 103), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Тихонова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 99), о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Денисова Г.М., Бугрова М.Б. и Бессарабова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 105; 106; 107), о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Белый парус» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 104), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как установлено ст. 965 ГПК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.ст. 30-31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 8-10; 12; 13; 14).

17 мая 2022 года произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залитие произошло из вышерасположенной квартиры №<адрес>. При обследовании квартиры №<адрес> выявлено: выскочил шланг слива со стиральной машины (житель выводит шланг в унитаз). Течь на внутриквартирной разводке, в зоне ответственности собственника квартиры №<адрес>.

Указанное помещение, на момент залива было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования серии <данные изъяты> от 11 марта 2022 года, страхователем и выгодоприобретателем по договору выступала Денисова Гольсина Миннсахметовна, являющееся собственником жилого помещения №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Тихонова И.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 19 октября 2020 года.

    Денисова Г.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Актом осмотра зафиксированы повреждения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведена выплата в общем размере 83594 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 24 марта 2023 года.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и материалы дела правоустанавливающих документов на квартиру, представленные по запросу суда компетентным в данной сфере органом (л.д. 15; 16; 17-19; 21-21оборот; 22-22оборот; 23; 27-29; 30; 31; 31оборот-33оборот; 80-85; 86-94). Также указанные обстоятельства не оспорены сторонами, и иными участвующими в деле лицами.

    Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего 17 мая 2022 года залива жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 83594 рубля 08 копеек.

Лицом, виновным в произошедшем является Тихонова И.В., являющийся собственником квартиры №<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 83594 рубля 08 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 83594 рубля 08 копеек.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 83594 рубля 08 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2707 рублей 82 копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2707 рублей 82 копейки.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Тихоновой Инне Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Инны Викторовны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества в размере 83594 рубля 08 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2707 рублей 82 копейки, а всего взыскать 86301 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 декабря 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев