Решение по делу № 2-3642/2022 от 15.08.2022

61RS0005-01-2022-004056-11

Дело № 2-3642/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                                                г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бердникову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 57687 от 31.05.2017 был выдан кредит Бердникову Д.А. в сумме 860 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

    Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.10.2019 по 06.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 818 675 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 256 059 руб. 30 коп.; просроченный основной долг – 551 491 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 130 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 994 руб. 46 коп.

    Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

    ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 57687 от 31.05.2017; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бердникова Д.А. задолженность по кредитному договору № 57687 от 31.05.2017 за период с 31.10.2019 по 06.05.2022 в размере 818 675 руб. 59 коп., из которой: просроченные проценты – 256 059 руб. 30 коп.; просроченный основной долг – 551 491 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 130 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 994 руб. 46 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 386 руб. 76 коп.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Бердников Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой из ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к слушающим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Суд установил, что 31.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Бердниковым Д.А. заключен кредитный договор № 57687, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 860 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

    Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    В соответствии с условиями Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом и начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

    Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

    05.04.2022 Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

    За период с 31.10.2019 по 06.05.2022 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 818 675 руб. 59 коп., из которой: просроченные проценты – 256 059 руб. 30 коп.; просроченный основной долг – 551 491 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 130 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 994 руб. 46 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. С учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении образовавшейся задолженности. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 386 руб. 76 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые заявление ПАО «Сбербанк России» к Бердникову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    Расторгнуть кредитный договор № 57687 от 31.05.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» к Бердниковым Д.А..

    Взыскать с Бердникова Д.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 57687 от 31.05.2017 за период с 31.10.2019 по 06.05.2022 в размере 818 675 руб. 59 коп., из которой: просроченные проценты – 256 059 руб. 30 коп.; просроченный основной долг – 551 491 руб. 33 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 130 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 994 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 386 руб. 76 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.