Дело № 2-2432/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2024 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при помощнике Прилепской Л.Г.
с участием: истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В процессе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве истца привлечен ФИО3
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 30/1000 доли домовладения №, <адрес> в городе Краснодаре, расположенного на земельном участке 911 м2, которое состоит из собственности ФИО1 и ФИО6, выделенные помещение №,0 кв.м., №,1 кв.м., в Литере «А2», №,2 кв. м., №,2 кв. м, №,2 кв.м. в Литере «А-4» <адрес> полезной площадью 55,7 кв.м, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель ФИО1 не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону. ФИО2 приходится наследодателю сыном и является наследником первой очереди. Также наследником кроме него является ФИО3 - сын наследодателя.
В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
На основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1
Нотариусу ФИО7 после подачи заявления о вступлении в наследство ФИО2 были представлены документы на имущество, принадлежащие на праве собственности умершему отцу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: Автомобиля марки Ниссан Ноут, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэчбек), идентификационный номер E11 006822, 2005 года выпуска, модель, № двигателя HR15 051723, кузов № e11 006822, шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭОР № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 12 083445, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на автомобиль. Наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №-и/23-2023-7-1030.
Свидетельство о праве на наследство по закону касаемо недвижимого имущества умершего ФИО1, а в точности: 30/1000 долей домовладения принадлежащего ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за номером <адрес> гор. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ, Настоящий договор удостоверен ФИО8, зам. Старшего государственного нотариуса первой Краснодарской государственной нотариальной конторы. Договор подписан сторонами в ее присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность, а также принадлежность ФИО9 отчуждаемых долей домовладения проверены. В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР настоящий договор подлежит регистрации в Краснодарском бюро технической инвентаризации. Договор зарегистрирован в реестре под №.
Ленинским <адрес> Народным судом Краснодарского края было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ и изменены идеальные доли с 19/100 ФИО1 на 258/1000 по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>. В соответствии с договором о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ имущество, было поделено между супругами. Решением Ленинского райсуда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ доля в домовладении по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес> составила 30/1000, по сегодняшний день вышеуказанная доля в домовладении по <адрес> не изменялась и является идеальной долей в соответствии с вышеуказанными документами.
ФИО2 вышеуказанные документы и решения судов были представлены нотариусу ФИО7, приняв документы нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и порекомендовал обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. С выводом и отказом нотариуса истцы не согласны, так как право собственности на недвижимое имущество наследодателя ФИО1 подтверждено представленными документами. Нотариус имел возможность выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество умершего.
После смерти отца ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом: 30/100 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре, так как проживает в <адрес> по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги домовладения № по <адрес> города Краснодара, достоверность выписки подтверждается ТОС №, участковый инспектор РОВД.
ФИО2 были приняты следующие меры по сохранению наследственного имущества, а также произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается: договором № на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение работ по предоставлению сведений и документов из информационной базы предприятия от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3509 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3009 от ДД.ММ.ГГГГ, также за мой счет, ФИО2, оплачивались коммунальные платежи, что могу при необходимости предоставить в суд.
Также ФИО2, были организованы похороны отца и оплачены все расходы на погребение: квитанция-договор № на оказание услуг по погребению чек от ДД.ММ.ГГГГ сумма 28 615 рублей; квитанция-договор (наряд-заказ) № на оказание услуг по погребению – 4 114,79 рублей; квитанция-договор № БП-863 сумма 42 015 рублей; договор-№, сумма 470 рублей.
Действия по фактическому принятию ФИО2 наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. ФИО2 проживает по данному адресу с рождения 1978 года по сегодняшний день, являлся в последствии опекуном своего умершего отца по причине его инвалидности, так как отец являлся инвалидом первой группы и ему была необходима помощь при жизни.
На основании изложенного ФИО2 просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2; признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2
В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2 в размере 1/2 доли от 30/1000 доли принадлежащих наследодателю на праве собственности; признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 1/2 доле от 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2.
В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2 в размере 1/2 доли от 30/1000 доли принадлежащих наследодателю на праве собственности; признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 1/2 доле от 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2.
Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, имущественные права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина; днём открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ч.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 30/1000 доли домовладения №, <адрес> в городе Краснодаре, расположенного на земельном участке 911 м2, которое состоит из собственности ФИО1 и ФИО6, выделенные помещение №,0 кв.м., №,1 кв.м., в Литере «А2», №,2 кв. м., №,2 кв. м, №,2 кв.м. в Литере «А-4» <адрес> полезной площадью 55,7 кв.м, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель ФИО1 не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону. ФИО2 и ФИО3 приходятся наследодателю сыновьями и являются наследником первой очереди.
В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
На основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1
Нотариусу ФИО7 после подачи заявления о вступлении в наследство ФИО2 были представлены документы на имущество, принадлежащие на праве собственности умершему отцу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: Автомобиля марки Ниссан Ноут, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэчбек), идентификационный номер E11 006822, 2005 года выпуска, модель, № двигателя HR15 051723, кузов № e11 006822, шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭОР № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 12 083445, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на автомобиль. Наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №-и/23-2023-7-1030.
Свидетельство о праве на наследство по закону касаемо недвижимого имущества умершего ФИО1, а в точности: 30/1000 долей домовладения принадлежащего ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за номером <адрес> гор. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ, Настоящий договор удостоверен ФИО8, зам. Старшего государственного нотариуса первой Краснодарской государственной нотариальной конторы. Договор подписан сторонами в ее присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность, а также принадлежность ФИО9 отчуждаемых долей домовладения проверены. В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР настоящий договор подлежит регистрации в Краснодарском бюро технической инвентаризации. Договор зарегистрирован в реестре под №.
Ленинским <адрес> Народным судом Краснодарского края было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ и изменены идеальные доли с 19/100 ФИО1 на 258/1000 по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>. В соответствии с договором о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ имущество, было поделено между супругами. Решением Ленинского райсуда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ доля в домовладении по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес> составила 30/1000, по сегодняшний день вышеуказанная доля в домовладении по <адрес> не изменялась и является идеальной долей в соответствии с вышеуказанными документами.
ФИО2 вышеуказанные документы и решения судов были представлены нотариусу ФИО7, приняв документы нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и порекомендовал обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. С выводом и отказом нотариуса истцы не согласны, так как право собственности на недвижимое имущество наследодателя ФИО1 подтверждено представленными документами. Нотариус имел возможность выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество умершего.
После смерти отца ФИО2 и ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом: 30/100 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре, так как проживают в <адрес> по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги домовладения № по <адрес> города Краснодара, достоверность выписки подтверждается ТОС №, участковый инспектор РОВД.
Истцами были приняты следующие меры по сохранению наследственного имущества, а также произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается: договором № на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение работ по предоставлению сведений и документов из информационной базы предприятия от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3509 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3009 от ДД.ММ.ГГГГ, также оплачивались коммунальные платежи.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В рассматриваемом случае, суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли указанное наследство, несут бремя содержания наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено, сведениями о других наследниках помимо истцов суд не располагает.
Исходя из чего, с учетом приведенных норм и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования иска и установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2 в размере 1/2 доли за каждым от 30/1000 доли принадлежащих наследодателю на праве собственности; признать за истцами право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 1/2 доле за каждым от 30/1000 доли домовладения № по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2 ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2 ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: