Дело № 2-2432/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Залесного С.А.

при помощнике                             Прилепской Л.Г.

с участием: истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве истца привлечен ФИО3

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 30/1000 доли домовладения , <адрес> в городе Краснодаре, расположенного на земельном участке 911 м2, которое состоит из собственности ФИО1 и ФИО6, выделенные помещение ,0 кв.м., ,1 кв.м., в Литере «А2», ,2 кв. м., ,2 кв. м, ,2 кв.м. в Литере «А-4» <адрес> полезной площадью 55,7 кв.м, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследодатель ФИО1 не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону. ФИО2 приходится наследодателю сыном и является наследником первой очереди. Также наследником кроме него является ФИО3 - сын наследодателя.

    В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный .

    На основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

    Нотариусу ФИО7 после подачи заявления о вступлении в наследство ФИО2 были представлены документы на имущество, принадлежащие на праве собственности умершему отцу.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: Автомобиля марки Ниссан Ноут, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэчбек), идентификационный номер E11 006822, 2005 года выпуска, модель, № двигателя HR15 051723, кузов № e11 006822, шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак , состоящего на учете в МРЭОР ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 12 083445, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на автомобиль. Наследственное дело , зарегистрировано в реестре -и/23-2023-7-1030.

    Свидетельство о праве на наследство по закону касаемо недвижимого имущества умершего ФИО1, а в точности: 30/1000 долей домовладения принадлежащего ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за номером <адрес> гор. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ, Настоящий договор удостоверен ФИО8, зам. Старшего государственного нотариуса первой Краснодарской государственной нотариальной конторы. Договор подписан сторонами в ее присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность, а также принадлежность ФИО9 отчуждаемых долей домовладения проверены. В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР настоящий договор подлежит регистрации в Краснодарском бюро технической инвентаризации. Договор зарегистрирован в реестре под .

    Ленинским <адрес> Народным судом Краснодарского края было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ и изменены идеальные доли с 19/100 ФИО1 на 258/1000 по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>. В соответствии с договором о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ имущество, было поделено между супругами. Решением Ленинского райсуда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ доля в домовладении по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес> составила 30/1000, по сегодняшний день вышеуказанная доля в домовладении по <адрес> не изменялась и является идеальной долей в соответствии с вышеуказанными документами.

    ФИО2 вышеуказанные документы и решения судов были представлены нотариусу ФИО7, приняв документы нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и порекомендовал обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. С выводом и отказом нотариуса истцы не согласны, так как право собственности на недвижимое имущество наследодателя ФИО1 подтверждено представленными документами. Нотариус имел возможность выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество умершего.

    После смерти отца ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом: 30/100 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре, так как проживает в <адрес> по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги домовладения по <адрес> города Краснодара, достоверность выписки подтверждается ТОС , участковый инспектор РОВД.

    ФИО2 были приняты следующие меры по сохранению наследственного имущества, а также произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается: договором на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; договор на выполнение работ по предоставлению сведений и документов из информационной базы предприятия от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3509 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3009 от ДД.ММ.ГГГГ, также за мой счет, ФИО2, оплачивались коммунальные платежи, что могу при необходимости предоставить в суд.

    Также ФИО2, были организованы похороны отца и оплачены все расходы на погребение: квитанция-договор на оказание услуг по погребению чек от ДД.ММ.ГГГГ сумма 28 615 рублей; квитанция-договор (наряд-заказ) на оказание услуг по погребению – 4 114,79 рублей; квитанция-договор № БП-863 сумма 42 015 рублей; договор-, сумма 470 рублей.

    Действия по фактическому принятию ФИО2 наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. ФИО2 проживает по данному адресу с рождения 1978 года по сегодняшний день, являлся в последствии опекуном своего умершего отца по причине его инвалидности, так как отец являлся инвалидом первой группы и ему была необходима помощь при жизни.

    На основании изложенного ФИО2 просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2; признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2

    В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2 в размере 1/2 доли от 30/1000 доли принадлежащих наследодателю на праве собственности; признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 1/2 доле от 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2.

    В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2 в размере 1/2 доли от 30/1000 доли принадлежащих наследодателю на праве собственности; признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 1/2 доле от 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, имущественные права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина; днём открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 30/1000 доли домовладения , <адрес> в городе Краснодаре, расположенного на земельном участке 911 м2, которое состоит из собственности ФИО1 и ФИО6, выделенные помещение ,0 кв.м., ,1 кв.м., в Литере «А2», ,2 кв. м., ,2 кв. м, ,2 кв.м. в Литере «А-4» <адрес> полезной площадью 55,7 кв.м, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследодатель ФИО1 не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону. ФИО2 и ФИО3 приходятся наследодателю сыновьями и являются наследником первой очереди.

    В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный .

    На основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

    Нотариусу ФИО7 после подачи заявления о вступлении в наследство ФИО2 были представлены документы на имущество, принадлежащие на праве собственности умершему отцу.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: Автомобиля марки Ниссан Ноут, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэчбек), идентификационный номер E11 006822, 2005 года выпуска, модель, № двигателя HR15 051723, кузов № e11 006822, шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак , состоящего на учете в МРЭОР ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 12 083445, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на автомобиль. Наследственное дело , зарегистрировано в реестре -и/23-2023-7-1030.

    Свидетельство о праве на наследство по закону касаемо недвижимого имущества умершего ФИО1, а в точности: 30/1000 долей домовладения принадлежащего ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за номером <адрес> гор. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ, Настоящий договор удостоверен ФИО8, зам. Старшего государственного нотариуса первой Краснодарской государственной нотариальной конторы. Договор подписан сторонами в ее присутствии, личность сторон установлена, их дееспособность, а также принадлежность ФИО9 отчуждаемых долей домовладения проверены. В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР настоящий договор подлежит регистрации в Краснодарском бюро технической инвентаризации. Договор зарегистрирован в реестре под .

    Ленинским <адрес> Народным судом Краснодарского края было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ и изменены идеальные доли с 19/100 ФИО1 на 258/1000 по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>. В соответствии с договором о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ имущество, было поделено между супругами. Решением Ленинского райсуда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ доля в домовладении по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес> составила 30/1000, по сегодняшний день вышеуказанная доля в домовладении по <адрес> не изменялась и является идеальной долей в соответствии с вышеуказанными документами.

    ФИО2 вышеуказанные документы и решения судов были представлены нотариусу ФИО7, приняв документы нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону и порекомендовал обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. С выводом и отказом нотариуса истцы не согласны, так как право собственности на недвижимое имущество наследодателя ФИО1 подтверждено представленными документами. Нотариус имел возможность выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество умершего.

    После смерти отца ФИО2 и ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом: 30/100 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре, так как проживают в <адрес> по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги домовладения по <адрес> города Краснодара, достоверность выписки подтверждается ТОС , участковый инспектор РОВД.

    Истцами были приняты следующие меры по сохранению наследственного имущества, а также произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается: договором на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; договор на выполнение работ по предоставлению сведений и документов из информационной базы предприятия от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3509 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных работ (оказания услуг) по номеру заявления 43/21-3009 от ДД.ММ.ГГГГ, также оплачивались коммунальные платежи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В рассматриваемом случае, суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли указанное наследство, несут бремя содержания наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено, сведениями о других наследниках помимо истцов суд не располагает.

Исходя из чего, с учетом приведенных норм и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования иска и установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2 в размере 1/2 доли за каждым от 30/1000 доли принадлежащих наследодателю на праве собственности; признать за истцами право собственности на недвижимое имущество, выраженное в 1/2 доле за каждым от 30/1000 доли домовладения по <адрес> в городе Краснодаре <адрес>, расположенного на земельном участке 911 м2.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2 ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2 ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ 30/1000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 911 ░2.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-2432/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Дибров Сергей Александрович
Дибров Владислав Александрович
Ответчики
Нотариальная палата КК нотариус Полупан Е.И.
Другие
Администрация МО г. Краснодар
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
15.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2024Предварительное судебное заседание
16.04.2024Предварительное судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
21.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее