Решение по делу № 2-3104/2013 от 13.02.2013

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Оландере О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Макс» к ООО «Росгосстрах» и Ковалеву А.А.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Камри» гос.рег.знак № под управлением МирзоеваИ.И., собственником которой является Велиев А.В. и автомашины «Вольво», гос.рег.знак № управлением Ковалева А.А.

На момент ДТП автомобиль «Тойота Камри» гос.рег.знак № был застрахован в ЗАО «Макс»,в связи с чем по факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере <...>

Виновником ДТП признан водитель Ковалев А.А., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ВВВ №.

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» <...> Ковалева А.А. ущерб в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 сь.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки(п.2 ст.965 ГК РФ)

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случаях и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. А в соответствии со ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего -120000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Камри» гос.рег.знак № под управлением Мирзоева И.И., собственником которой является Велиев А.В. и автомашины «Вольво», гос.рег.знак № под управлением Ковалева А.А.

На момент ДТП автомобиль «Тойота Камри» гос.рег.знак № был застрахован в ЗАО «Макс», в связи с чем по факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере <...>., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГ и платежным поручением № от 17ю.09.2012.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Ковалев А.А., нарушивший п 8.1 Правил дородного движения РФ.

Гражданская ответственность Ковалева А.А. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» пол договору ОСАГО, полис ВВВ №.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в пределах страхового лимита в возмещение ущерба 120000 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <...> коп. из расчета <...> коп.-120000руб. <...> коп. подлежит взысканию с Ковалева А.А.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 3346 руб.64 коп., с ответчика Ковалева А.А. в пользу истца -836 руб.66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.965,1064,1079 ГК РФст.ст.56,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО « «МАКС» <...>

Взыскать с Ковалева А. А. в пользу ЗАО «Макс» <...> <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: