Решение от 27.04.2023 по делу № 2-1364/2023 от 28.02.2023

Дело №2-1364/2023

УИД: 23RS0029-01-2023-000838-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                               г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хахвичамиашвили Абрама Исахаровича к Надольской Софии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Хахвичамиашвили А.И. с иском к Надольской С.П., в котором просил взыскать с Надольской С.П. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 226 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал, а ответчик принял денежные средства в размере 226 000 рублей. В связи с тем, что срок возврата суммы займа сторонами не был определен, 29.11.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени Заемщик требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить его.

Ответчик Надольская С.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о его дате, времени и месте проведения была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Судом установлено, что 10.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 226 000 рублей

Займодавец (истец) выполнил принятые на себя обязательства и передал заемщику (ответчику) денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской от 10.09.2019 года и актом сверки от 10.09.2019 года.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

29.11.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени Заемщик требования, изложенные в претензии, не исполнил.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке указанной статьи ответчиком не представлено иных доказательств погашения суммы займа.

На досудебные обращения истца к ответчику последний не реагирует.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа (расписке) не погашена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 460 рублей.

Поскольку исковые требования Хахвичамиашвили А.И., подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 10.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 226 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 460 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 231 460 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░