Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 01.11.2016

                         Уголовное дело №1-100/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016г.                                                                                                                   п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Касаткина В.Н.,

подсудимого Фёдорова А.А.,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фёдорова А. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 июня 2016 года около 23 часов 40 минут Фёдоров А.А., в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, ( ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории), не имея водительского удостоверения, управлял технически исправным автомобилем №, регистрационный знак №, принадлежащем МВВ, и следовал по <адрес> Абанского района Красноярского края, в сторону числового увеличения. При этом Фёдоров А.А. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, (водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил в качестве пассажира РИА, так же не пристегнутую ремнями безопасности. Нарушая п. 10.2 ПДД РФ (в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), Фёдоров А.А. двигался в населенном пункте <адрес> Абанского района Красноярского края со скоростью около 80 км\ч., которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения. Подъезжая к дому № <адрес> Абанского района Красноярского края, Фёдоров А.А. увидел стоящий на его полосе движения автомобиль №, регистрационный знак №, с включенной аварийной сигнализацией, но в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего Фёдоров А.А., двигаясь по своей полосе движения, совершил наезд на Потерпевший №1, стоящего около автомобиля №, регистрационный знак №. Таким образом, Фёдоров А.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 193 от 29.09.2016 года, повреждения в виде: поперечно-зубчатого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости, данный перелом отнесен к критериям, характеризующим квалификационный признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Фёдоровым А.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обвиняемый Фёдоров А.А. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Фёдоров А.А. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Фёдоров А.А. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное Фёдоровым А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Фёдорова А.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Касаткина В.Н., защитника - адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фёдоров А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда нет сомнений в психической полноценности Фёдорова А.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Фёдорова А.А., суд квалифицирует его действия по п. ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фёдорову А.А., суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, оказание помощи в лечении, беременность сожительницы двойней, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фёдорову А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Фёдорову А.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Фёдорову А.А., суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление Фёдорова А.А. возможно без реального отбывания основного наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Фёдорова А.А. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение виновного после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Фёдорову А.А. условное осуждение по приговору Абанского районного суда от 11 июля 2014г., оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фёдорова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фёдорову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Фёдорова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Абанского районного суда от 11 июля 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Фёдорова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль № госномер №, хранящийся на специализированной стоянке в г. Канске, передать Фёдорову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья