Решение по делу № 5-247/2021 от 16.11.2021

Дело № 5-247/2021

УИД 13RS0001-01-2021-000801-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кемля 30 ноября 2021 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации Усачевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, пенсионерки,

установил:

18 августа 2021 г. около 10 час. 00 мин. Усачева В.С., находясь дома по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский муниципальный район, с. Новое Баево, ул. Советская, д. 1, реализовала одну бутылку емкостью 0,5 литра крепких спиртных напитков домашней выработки – самогон ФИО. Согласно заключению эксперта № от 16.09.2021 жидкость в бутылке представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, с объемным содержанием этилового спирта 36,8%.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усачева В.С. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, вину в совершении административного правонарушения не признает. Однако в протоколе об административном правонарушении указала, что с правонарушением она согласна.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с приведенными обстоятельствами, принимая во внимание то, что Усачева В.С. не представила до начала рассмотрения дела по существу какого-либо письменного ходатайства об отложении слушания дела по уважительной причине, судья рассмотрел настоящее дело в ее отсутствие.

            Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии РІ действиях Усачевой Р’.РЎ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее также РљРѕРђРџ Р Р¤).

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях розничная продажа алкогольной Рё спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (Р·Р° исключением физического лица, состоящего РІ трудовых отношениях СЃ организацией, имеющей лицензию РЅР° розничную продажу алкогольной продукции, либо СЃ организацией, РЅРµ имеющей лицензии РЅР° розничную продажу алкогольной продукции, либо СЃ лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу РїРёРІР° Рё пивных напитков, СЃРёРґСЂР°, пуаре, медовухи, либо СЃ сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым РІ соответствии СЃ Федеральным законом РѕС‚ 29 декабря 2006 РіРѕРґР° N 264-ФЗ "Рћ развитии сельского хозяйства" Рё осуществляющим розничную продажу произведенных РёРј РІРёРЅР°, игристого РІРёРЅР° (шампанского), Рё непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной Рё спиртосодержащей продукции РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ розничной купли-продажи), если это действие РЅРµ содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа РІ размере РѕС‚ тридцати тысяч РґРѕ пятидесяти тысяч рублей СЃ конфискацией алкогольной Рё спиртосодержащей продукции.

Как следует из Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 15.11.2021, составленного ст. УУП пункта полиции №7 ( по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» майором полиции ФИО., 18.08.2021 около 10 час. 00 мин. Усачева В.С. реализовала одну бутылку емкостью 0,5 литра крепких спиртных напитков домашней выработки – самогон с объемным содержанием этилового спирта 36,8% гражданке ФИО

Из протокола изъятия вещей и документов от 18.08.2021 следует, что у гражданки ФИО в присутствии понятых участковым уполномоченным полиции ФИО изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 л. с крышкой белого цвета, в которой содержалась прозрачная жидкость с характерным запахом самогона, которая была упакована в полимерный пакет прозрачный, горловина которого обвязана ниткой черного цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с текстом. Изъятия спиртосодержащей жидкости произведено в кабинете заместителя главы Киржеманского сельского поселения по адресу: <адрес>.

Из объяснений ФИО от 18.08.2021 следует, что она работает заместителем главы Киржеманского сельского поселения. Примерно в 10 час. она находилась на ул. Советская с. Новое Баево, в это время около нее прошла ФИО, которая является инвалидом детства. Ей известно, что ФИО и ее мать ФИО злоупотребляют спиртными напитками и что ФИО постоянно приобретает самогон у Усачевой В.С. жительницы с. Новое Баево. Она увидела, как ФИО подошла к дому Усачевой В.С. и через несколько минут возвращалась обратно по направлению к своему дому. Когда ФИО проходила мимо нее, то в ее руках был полимерный пакет, в котором находилась пластиковая бутылка. Она попросила ФИО отдать данную бутылку ей. Открыв крышку у бутылки, она поняла, что в ней находится самогон. Затем она позвонила в полицию и сообщила о том, что Усачева В.С. постоянно снабжает ФИО самогоном.

Из письменных объяснений ФИО от 18.08.2021 следует, что ФИО приобрела у гражданки Усачевой В.С. самогон, который находился в полимерной бутылке, упакованной в полимерный пакет. Она подтвердила, что ФИО по просьбе ФИО отдала ей данный пакет. Данный факт также подтверждается письменными объяснениями ФИО от 18.08.2021 г.

Из письменных объяснений Усачевой В.С. от 18.08.2021 года усматривается, что она самогон не продавала, более пояснить ничего не может.

Копией решения Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 0.07.2011 подтверждается, что гражданка ФИО признана недееспособной, поскольку по своему психическому состоянию, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением УУП пункта полиции №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» от 19.08.2021 по делу была химическая экспертиза. Усачева В.С. была ознакомлена с данным определением 19.08.2021 г.

Из заключения эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РМ № от 08.09.2021 следует, что исследованная жидкость в бутылке представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон с объемным содержанием этилового спирта 36,8%.

Таким образом, вина Усачевой В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2021, рапортом оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Ичалковский» ФИО от 18.08.2021 г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения участкового уполномоченного ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский» ФИО от 18.08.2021 г., объяснениями ФИО, ФИО и ФИО от 18.08.2021 г., протоколом изъятия от 18.08.2021 г., заключением экспертно-криминалистического центра МВД по РМ № от 16.09.2021 г., иными материалами дела.

Приведенные письменные объяснения, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к таким видам доказательств.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, имеющего высшее образование и стаж экспертной работы по специальности "Исследование спиртосодержащих жидкостей", а также в достоверности и допустимости указанного доказательства не имеется.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Усачева В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, позволяющих признать совершенное Усачевой В.С. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё размера наказания Р·Р° совершенное виновным административного правонарушения, СЃСѓРґСЊСЏ руководствуется частью 2 статьи 4.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, Р° также принимает РІРѕ внимание смягчающие обстоятельства, такие, как наличие положительных характеристики СЃ места жительства, признание РІРёРЅС‹ лицом, совершившим административное правонарушение, Рѕ чем имеется собственноручная запись РІ протоколе.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не представлено.

Кроме того, применение положений статей 2.9, 3.4, 4.1.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а не обязанностью.

Из положений части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что, если санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

С учетом личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Усачевой В.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи вмененного административного правонарушения.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, изъятая, спиртосодержащая жидкость, находящаяся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с объемным содержанием этилового спирта 36,8%, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Усачеву Р’.РЎ. РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рё назначить ей административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятую спиртосодержащую продукцию – полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, с объемным содержанием этилового спирта 36,8% уничтожить.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ПП №7 по Большеигнатовскому району), ИНН 1310000041, КПП 131001001, р/с 03100643000000010900 в Отделение НБ Республика Мордовия Банка России/ УФК по Республике Мордовия, БИК 018952501, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 89613000, УИН 18880413210000231276.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов