Решение по делу № 2-3725/2020 от 20.10.2020

Дело №2-3725/2020

04RS0007-01-2020-006097-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                                       г. Улан-Удэ

              Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Хингеловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

у с т а н о в и л :

          Истец АО "Банк Русский Стандарт" обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 68515 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 руб.

         Требования мотивированы тем, что 12.11.2010 г. ответчик обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк) с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" (далее - Договор о карте) на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет; используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

         Подписывая Заявление от 12.11.2010 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. На основании предложения Банк открыл счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 12.11.2010 г. Во исполнение условий договора Банк выпустил банковскую карту. 12.11.2010 года, клиент обратился за получением карты, 12.11.2010 года Банк передал карту Клиенту. 11.06.2013 года Банк открыл на имя Клиента банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 12.11.2010     года, Условиях и Тарифах по картам "Русский стандарт", а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

          В период с 12.11.2010 года по 12.07.2013 года Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с Договором о карте. Однако ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, задолженность согласно расчета задолженности составляет 68515,67 руб.

              Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" Торба Н.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

             В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии о ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.

             При разрешении спора судом установлено, 12.11.2010 г. ответчик обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на её имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

            При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

            В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

             На основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл ей счёт ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 12.11.2010 г., условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (далее - Условия по карте) и тарифах по картам "Русский стандарт" (далее - тарифы по карте) и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты ... от 12.11.2010 г.

            В период с 12.11.2010 г. по 12.07.2013 г. ответчиком были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

            Согласно условиям договора о займе ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

            Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

            В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушении условий договора, ответчик не размещала на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

             В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68515,67 руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 11.08.2013 г.

            Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

            До настоящего времени задолженность по договору о займе не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 68515 руб., в том числе 66785,04 руб. - задолженность по основному долгу, 1730,63 руб. - проценты за пользование кредитом.

             Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности является неверным, у суда не имеется. Данный расчет задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

             При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

             По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 29.06.2018 года, который отменен определением мирового судьи от 21.09.2020 г.

               В силу ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

              Соответственно, с ответчика Хингеловой Н.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 руб. (уплаченная по платежным поручением ... от 12.10.2020).

             Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

               Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Хингеловой ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... удовлетворить.

             Взыскать с Хингеловой ФИО9 в пользу АО "Банк Русский стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... в размере 68515,67руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 67 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2020 г.

Судья:                                                                                          И.П. Николаева