Решение по делу № 2-2591/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-2591/2019

51RS0002-01-2019-002931-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года                      г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Григорьева Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Т.А. к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федосова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** в районе ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», гос.рег.зн. *** под управлением собственника Федосовой Т.А. и автомобиля «***», гос. рег.зн. ***, под управлением Газизуллина В.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Газизуллина В.М. автогражданская ответственность которого зарегистрирована по полису ОСАГО в СК «Росэнерго». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением на возмещение страхового случая, приложив необходимый пакет документов, получено направление на осмотр к ФИО 1

*** автомобиль истца был предоставлен на осмотр, о чем составлен акт осмотра, указано на наличие скрытых повреждений и необходимости дополнительной диагностики на специализированной СТО.

*** от АО «СОГАЗ» получен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с недействительностью полиса ОСАГО №***.

*** истец обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив экспертное заключение.

*** от ООО «НСГ «Росэнерго» получен отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №*** от ***., выполненному ФИО 1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составляет 326 920,50 рублей. За составление экспертного заключения оплачено 3 000 рублей, за диагностику автомобиля на *** оплачено 5 670 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензий, приложив к ней заключение экспертизы, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Просил взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» страховое возмещение в размере 326 920,50 рублей, убытки в размере 8 670 рублей, неустойку 215 767,53 рублей, финансовую санкцию в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление копии экспертного заключения в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей, а также штраф.

Истец Федосова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Коломиец А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Газизуллин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.15 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч.1, 2 ст.25 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что доказательств соблюдения установленного вышеуказанной императивной нормой закона досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Федосовой Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федосовой Т.А. к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья: подпись Е.Н. Григорьева