Решение по делу № 2-4963/2019 от 04.07.2019

гражданское дело 2-4963/2019

66RS0006-01-2019-000990-59

мотивированное заочное решение составлено 02.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкоплект-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Генезис-строй», Маторину И.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

представитель ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкоплект-Урал» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 035,59 руб., пени за просрочку погашения задолженности в размере 231 204,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 551 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкоплект-Урал» и «Генезис-строй» заключен договор поставки №. В рамках заключенного договором истец принятые на себя обязательства в части поставки продукции исполнил надлежащим образом. Между тем, свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Генезис-строй» исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Маторина И. А.

Представитель истца Колчина М.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Генезис-строй» и ответчик Маторин И.А. в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных повесток по почте, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу норм со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкоплект-Урал» (поставщик) и ООО «Генезис-строй» (покупатель) заключен договор поставки № (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом условия договора поставки исполнены в полном объеме, в адрес покупателя был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, которые были подписан представителем покупателя по доверенности, претензий по качеству товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны покупателя в адрес поставщика не поступало (л.д. 30-142).

ООО «Генезис-строй» обязалось производить оплату за товар на основании счета платежными поручениями на условии: 0% от общей суммы поставки в виде предоплаты в течение 5 календарных дней с даты выписки счета; 100 % от общей суммы поставки не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в универсальном передаточном документе (п. 4.4, 4.4.1, 4.4.2 договора поставки).

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного и принятого товара по договору поставки ООО «Генезис-строй» исполняло ненадлежащим образом.

В обеспечение обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкоплект-Урал» (поставщик) и Маториным И. А. (поручитель) заключен договор поручительства (далее – договор поручительства), в соответствии с которым Маторин И. А. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Генезис-строй» всех своих обязательств по договору поставки (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Генезис-строй» обязательств по договору поставки, истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о погашении задолженности (л.д. 16-22). Однако задолженность по договору поставки ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Солгано расчета истца задолженность по договору поставки составляет 1 439 035,59 рублей, пени за просрочку погашения задолженности в размере 231 204,61 рубля.

Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанные денежные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 551 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1439035,59 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231204,61 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16551 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░