Решение по делу № 2-795/2022 от 01.09.2022

                                                                                                        Дело № 2-795/2022

                                                                             УИД 44RS0003-01-2022-001191-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к наследнику умершего Пищалина Н.В. - Пищалиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к наследнику умершего Пищалина Н.В. - Пищалиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 48 657,87 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 659,74 рублей.

Требования мотивируются тем, что ПАО Сбербанк России и Пищалин Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №000 от 18.11.2015 года. Также ответчику был открыт счет №000 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета
карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчету за период с 21.12.2021 года по 25.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 48 657,87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 393.93 рублей, просроченный основной долг - 41 263,94 рублей. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Пищалина Н.В. заведено наследственное дело №000. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником Пищалина Н.В. является Пищалина Т.В.. Просили взыскать с наследника умершего Пищалина Н.В. - Пищалиной Т.В. задолженность по кредитной карте в размере 48 657,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 659,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

В судебном заседании ответчик Пищалина Т.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила в суд письменное заявление в котором указала, что исковые требования признает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.11.2015 года Пищалин Н.В. оформил заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic с лимитом на сумму 15 000 рублей. На основании заявления ответчика Банк открыл счет кредитной карты с процентной ставкой 28,79 % годовых (л.д. 7-7 оборот).

При оформлении заявления ответчик с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка был ознакомлен и обязался их выполнять (л.д. 8-11).

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлены права и обязанности держателя карты, в том числе обязанность выполнять настоящие Условия, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (л.д.21).

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием (л.д.21).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Заёмщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Сумма общей задолженности по кредитной карте за период с 21.12.2021 года по 25.08.2022 года составляет 48 657,87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 393,93 руб., просроченный основной долг - 41 263,94 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал условия по договору кредитной карты, допустив возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти I-ГО № 802368 Пищалин Н.В., ДД.ММ. года рождения умер 06.12.2021 года (л.д.26).

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Пищалина Н.В., ДД.ММ. года рождения, умершего 06.12.2021 года, нотариусом Шарьинского нотариального округа Костромской области заведено наследственное дело №000.

С заявлением о принятии наследства оставшегося после умершего Пищалина Н.В. обратилась в установленный шестимесячный срок супруга умершего Пищалина Т.В.

28 апреля 2022 года нотариусом Шаринского нотариального округа в адрес Т.В. Пищалиной направлено сообщение о долгах умершего Пищалина Н.В., в том числе по кредитной карте VisaClassic №000 от 18.11.2015 года.

ДД.ММ. Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество принадлежащее Пищалину Н.В., а именно:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: _________, кадастровый номер объекта №000

денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах №000, №000 с причитающимися процентами.

денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №000 с причитающимися процентами.

денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №000 с причитающимися процентами.

Таким образом, единственным наследником Пищалина Н.В. принявшим наследство после его смерти является супруга - Пищалина Т.В..

25.07.2022 года Банк направил Пищалиной Т.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: _________, а также четырех денежных вкладов, на счете №000 остаток на дату смерти составляет 12 рублей 22 копейки, на счете №000 остаток на дату смерти 33 рубля 15 копеек; на счете №000 остаток на дату смерти составляет 508 рублей 25 копеек; на счете №000 остаток на дату смерти 1 рубль 67 копеек (на общую сумму 555 рублей 29 копеек).

Согласно выписки из ЕГРН от 16.04.2022 года кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: _________ составляет 147 261 рубль 84 копейки. Стоимость 1/5 доли наследственного имущества квартиры составляет 29 452 рубля 37 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства в пределах которой наследник Пищалина Т.В. отвечает по долгам заемщика Пищалина Н.В. составляет (29452, 37 + 555, 29) = 30 007 рублей 66 копеек,, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Оснований для удовлетворения иска к Пищалиной Т.В. в остальной части, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 800+(30007,66-20000)*0,03 = 1100 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к Пищалиной Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пищалиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №000-Р-95438447390 от 18.11.2015 года в пределах стоимости, перешедшего наследственного имущества размере 30 007 (тридцать тысяч семь) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Взыскать с Пищалиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                 Н.С.Злобина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.