Решение по делу № 22-6752/2020 от 20.10.2020

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22-6752

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Кочетовой Е.А., осужденного Климова Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Климова Р.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 сентября 2020 года, которым

Климову Роману Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 25 июня 2004 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, который исполнять самостоятельно. Содержался под стражей с 1 марта 2004 года, приговор вступил в законную силу 10 августа 2004 года, освободился 7 апреля 2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев;

- 21 октября 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Климова Р.И. об изменении приговора от 21 октября 2010 года и снижении наказания, возражение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство осужденного Климова Р.И. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановил считать его осужденным:

- по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25 июня 2004 года считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. В соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачтено время содержания Климова Р.И. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 1 марта 2004 года до 10 августа 2004 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено считать его освобожденным условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;

- приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Климов Р.И. считает, что постановление суда является незаконным, поскольку, смягчив наказание по приговору от 25 июня 2004 года, по мнению автора жалобы, суд был обязан смягчить наказание и по приговору от 21 октября 2010 года, поскольку первый приговор был принят во внимание в качестве основания для установления рецидива преступлений при постановлении второго приговора. Просит изменить судебное решение и снизить ему наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно применил положения Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчил назначенное Климову Р.И. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25 июня 2004 года.

Также суд обоснованно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), по данному приговору произвел зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 1 марта по 10 августа 2004 года в отбытый срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Климова Р.И., в Уголовный кодекс РФ не вносилось. С учетом внесенных изменений в приговор Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 25 июня 2004 года, не смотря на снижение наказания, судимость по данному приговору на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому Климов Р.И. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года, не погашена, установленный рецидив преступлений и вид рецидива (опасный) изменению не подлежит, поэтому доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, и оснований для внесения изменений в приговор от 21 октября 2010 года и снижения наказания не имеется.

Таким образом, постановленное в отношении осужденного Климова Р.И. решение суда является законным и обоснованным и по доводам жалобы осужденного изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 сентября 2020 года в отношении Климова Романа Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья подпись