Решение по делу № 2-7703/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-7703/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

при участии истца Харитонова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Инстэл» о компенсации морального вреда,

установил:

Харитонов К.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инстэл» (далее ООО «Инстэл», общество) о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что работал в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачены задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск. Всего задолженность составляет <данные изъяты>. Работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в связи с невыплатой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеются кредитные обязательства.

В судебном заседании истец Харитонов К.Ю. уточнил исковые требования, в связи с вынесением мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании в пользу истца с ООО «Инстэл» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании в пользу истца с ООО «Инстэл» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что он принят в ООО «Инстэл» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно переводился на иные должности, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в пользу взыскателя Харитонова К.Ю. с ООО «Инстэл» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в пользу взыскателя Харитонова К.Ю. с ООО «Инстэл» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Поскольку размер задолженности по заработной плате и сам факт ее невыплаты в установленные в обществе сроки установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, в соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, которому невыплатой заработной платы причинены нравственные страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, характера его нравственных страданий, длительности невыплаты задолженности и ее размера, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Харитонова К.Ю. с общества с ограниченной ответственностью «Инстэл» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстэл» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ООО «Инстэл» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.