Решение по делу № 2-4813/2015 от 05.05.2015

Дело №2-4813/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Ефремовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ефремов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее Общество) о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> между сторонами заключен договор страхования строений. <дата> произошел страховой случай, в результате шквалистого ветра повреждена крыша бани и деревянное ограждение участка. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, <дата> страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> <дата> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое было выплачено <дата>. Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила <данные изъяты> дней, в связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истце изменил основание иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Капштик С.Н. уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>

Представитель ответчика представил возражения на исковые требования, согласно которым ответчик исковые требования не признает, считает, что ответчик после заключения мирового соглашения исполнил свои обязательства в полном объеме. По условиям мирового соглашения истец отказался от требований, в том числе в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем данные требования не могут быть заявлены.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между сторонами, был заключен договор страхования имущества.

Объектами страхования являются строения, расположенные по адресу: <адрес>.

Срок действия договора с <дата> по <дата> г.

<дата> в результате шквалистого ветра повреждена крыша бани и деревянное ограждение участка.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> общество выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

После обращения утверждения мирового соглашения судом, общество, <дата> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования установлена в 8,25 %.

В соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение не в полном объеме <дата>, то период просрочки следует исчислять с <дата> по <дата> (день списания денежных средств со счета ответчика), который составляет <данные изъяты> дней. Сумма процентов составляет <данные изъяты> 18 коп., исходя из расчета (<данные изъяты> *8,25%/360)*<данные изъяты>.

Учитывая период образования задолженности, а также размер суммы взысканного страхового возмещения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не изменяет его, в связи не выходя за пределы исковых требований, считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

При этом доводы ответчика о том, что по условиям мирового соглашения истец отказался от требований, в том числе в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает несостоятельными, поскольку исходя из определения об утверждении мирового соглашения истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании установлено, что требования Ефремов Е.В. о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила <данные изъяты> Таким образом, сумма штрафа, составит <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>

Поскольку истец в силу Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает к взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2015 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.