Решение от 26.10.2015 по делу № 2-380/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

    Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Полторецкому Николаю Петровичу и Черкашиной Светлане Викторовне о взыскании денежных средств по соглашению и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Курского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ларина Е.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что, Полторецкому Н.П. ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению был заключен договор поручительства № с Черкашиной Светланой Викторовной. Полторецкий Н.П. перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства, ввиду чего, представитель Банка просила взыскать в солидарном порядке с заемщика Полторецкого Н.П. и поручителя Черкашиной С.В. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Курского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представлена справка о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Полторецкий Н.П. и Черкашина С.В. не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены. Ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Полторецким Николаем Петровичем было заключёно соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения, ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В пункте 12 данного Соглашения указано, что при неисполнении и (или) ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Факт получения Полторецким Н.П. денежных средств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленных Полторецкому Н.П. и Черкашиной С.В. в связи с нарушением условий кредитного договора №, ОАО «Россельхозбанк» потребовал расторжения кредитного договора и срочного возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиками исполнены не были.

Как следует из расчета, представленного истцом, который суд считает обоснованным и правильным, задолженность Полторецкого Н.П. по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>.

Согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полторецкого Н.П. состоит из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и суммы срочных процентов <данные изъяты>.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку Полторецким Н.П. были нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, АО «Россельхозбанк» вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» Курского регионального филиала № задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме, состоящей из ссудной задолженности <данные изъяты>. и срочных процентов <данные изъяты>.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1. договора поручительства № Поручитель Черкашина С.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд находит основания согласиться с требованиями истца и взыскать с ответчиков заемщика Полторецкого Николая Петровича и поручителя Черкашиной Светланы Викторовны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, состоящую из ссудной задолженности <данные изъяты>., срочных процентов <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Полторецкого Николая Петровича и поручителя Черкашиной Светланы Викторовны надлежит взыскать в солидарном порядке, уплаченную при подаче истцом иска, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятые по Определению судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество Полторецкого Николая Петровича, и наложении ареста на имущество Черкашиной Светланы Викторовны, в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░