Решение по делу № 2-1285/2017 от 15.12.2016

Дело № 2 – 1285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года     г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

с участием представителя истца – адвоката Ибрагимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хараськина А.А. к жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Хараськин А.А. обратился в суд с иском к ЖНК «Мой дом» о взыскании суммы паевых взносов по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор накопительный №, по которому передал ЖНК «Мой дом» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму паевых взносов и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 28% годовых. Целью заключения договора являлось получение финансовой услуги по хранению и накоплению денежных средств. Впоследствии неоднократно дополнительно вносил денежные средства по договору, всего передал ЖНК «Мой дом» денежные средств в общей сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с последним заключенным дополнительным соглашением к договору срок возврата денежных средств установлен 27.11.2016г. В октябре 2016г. обратился к ответчику с заявлением о выплате всех причитающихся денежных средств, на что получил ответ, но денежные средства не выплачены.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.26).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом (л.д.24), возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (далее по тексту – ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах») жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

При осуществлении деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений кооператив вправе, в том числе, привлекать заемные денежные средства в случае, предусмотренном частью 3 статьи 47 указанного Федерального закона (п.4 ч.1 ст.16 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»).

Согласно ст.23 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» на приобретение или строительство кооперативом жилых помещений кооператив вправе использовать: 1) паевые и иные взносы членов кооператива, за исключением вступительных членских взносов и членских взносов; 2) субсидии и субвенции; 3) кредиты и займы, получаемые кооперативом; 4) средства от реализации или использования жилых помещений, находящихся в собственности кооператива; 5) добровольные пожертвования и иные не запрещенные законом источники.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хараськиным А.А. (пайщик) и жилищным накопительным кооперативом «Мой дом» заключен договор накопительный № (с ежемесячным начислением процентов) (л.д.6), в соответствии с п. 1.1 которого пайщик передает ЖНК паевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.1.2. договора ЖНК обязуется вернуть пайщику сумму паевых взносов, указанную в п.1.1 договора и уплатить на нее указанные в договоре проценты 27 сентября 2015 года.

В соответствии с п.1.4 договора допускается пополнение суммы денежных средств на протяжении всего срока действия договора. В течении одного месяца до окончания срока действия договора сумма пополнения денежных средств ограничивается <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.5 договора на сумму паевых взносов начисляются проценты индексации в размере 28% годовых.

В соответствии с п.1.5.1 договора начисление процентов начинается со дня внесения соответствующей суммы паевых взносов в кассу или на расчетный счет ЖНК по день, предшествующий дню возврата, указанного в п.1.2 настоящего договора, включительно.

В соответствии с п.1.10 договора в случае, если пайщик желает получить начисленные проценты индексации и сумму паевых взносов по п. 1.2 договора, он обязан предупредить ЖНК лично или по телефону не менее чем за три рабочих дня до даты получения.

Согласно п.1.11 договора в случае, если пайщик не востребовал сумму паевых взносов и причитающихся процентов в течение трех дней после окончания срока действия договора, а ЖНК письменно не предупредил пайщика о расторжении или изменении условий договора за десять дней до его окончания, договор автоматически продляется на тот же срок на тех же условиях.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор действует с 26.03.2015г. по 27.09.2015г.

Впоследствии на основании заключенного дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ЖНК «Мой дом» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями дополнительных соглашений к договору (л.д.7, 9, 11, 13), квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 28.10.2015г., № от 02.11.2015г., № от 23.12.2015г., № от 25.03.2016г. (л.д.8, 10, 12, 14). Кроме того, 02.10.2015г. истец получил от ЖНК «Мой дом» ранее переданные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что следует из искового заявления, объяснений представителя истца и лицевого счета Хараськина А.А. (л.д.16).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 29.06.2016г. срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Сумма переданных денежных средств, факт заключения договора и дополнительных соглашений к договору ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Хараськин А.А. обратился в ЖНК «Мой дом» с письменным заявлением о выплате паевого взноса и процентов по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое получил письменный ответ от 28.10.2016г. о приостановлении деятельности ЖНК «Мой дом» и временном недостатке у ЖНК денежных средств для своевременного и полного финансирования расходов (л.д.17).

Согласно представленной истцом карточке лицевого счета Хараськина А.А. по договору № за период с 28.03.2015г. до 28.11.2016г., составленной ЖНК «Мой дом», расчет остатка займа составляет <данные изъяты> руб., расчет остатка процентов составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность ЖНК «Мой дом» перед Хараськиным А.А. по выплате денежных средств, переданных по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по невыплаченным процентам, подлежащим начислению по договору, составляет <данные изъяты> руб. Факт невыплаты данных денежных средств ответчиком не оспаривается, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, судом не исследовался. Доказательств исполнения обязательств по выплате Хараськину А.А. денежных средств по договору ответчиком при рассмотрении дела не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом принимается во внимание, что из содержания договора накопительного № следует, что денежные средства истцом переданы ответчику на хранение с правом использования и обязанностью застраховать денежные средства, включая подлежащие начислению проценты, в размере 100% общей суммы паевых взносов на период действия договора, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами (пункты 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора). При этом договором предусмотрено право кооператива на использование переданных ему денежных средств для финансирования деятельности кооператива как в интересах истца, так и в интересах других лиц (пункт 2.1.4 договора).

Анализируя условия договора с точки зрения передачи предмета, определенного родовыми признаками (денежные средства) на условиях срочности, возвратности и платности, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключены договоры займа, а переданные денежные средства не являются паем с целью приобретения жилого помещения истцом.

С учетом данных обстоятельств дела и содержания договора, суд приходит к выводу о том, что при регулировании правоотношений истца и ответчика следует исходить не только из содержания ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», а из условий, согласованных сторонами при заключении договора, главы 42 ГК РФ. Кроме того, условия договора не противоречат положениям ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», т.к. при осуществлении деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений кооператив вправе, в том числе, привлекать заемные денежные средства в случае, предусмотренном частью 3 статьи 47 указанного Федерального закона (п.4 ч.1 ст.16 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований (предмета и оснований).

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в пользу Хараськина А.А. денежные средства, переданные по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - О.В. Будилова