Решение по делу № 22-223/2022 (22-11160/2021;) от 21.12.2021

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело № 22-223/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2022 года                              г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харитонова А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 10 ноября 2021 года, которым

    Рашидов Рустам Рамильевич, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, не судимый

- осужден по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

Выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рашидов Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признан виновным в покушении на мелкое хищение 24 июня 2021 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут имущества ООО «Л.», с причинением ущерба на общую сумму 1630 рублей 32 копейки.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Рашидов Р.Р. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Харитонов А.А. в интересах осужденного Рашидова Р.Р. просит приговор изменить, применить статью 64 УК РФ и назначить минимальное наказание, уменьшив срок обязательных работ. В обоснование указывает, что Рашидов Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, ущерб по делу отсутствует.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сергеева М.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Сам Рашидов Р.Р. в ходе судебного заседания дал подробные признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ООО «Л.».

Показания осужденного согласуются с оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ш. (л.д.79-81), свидетелей ЗАИ (л.д.95-98), К. (л.д.115-117), З. (л.д.118-120), данными в ходе предварительного следствия, иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Доказанность вины в содеянном и правильность юридической квалификации действий адвокат не оспаривает в апелляционной жалобе.

Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рашидова Р.Р. в содеянном, действия его правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания осужденному Рашидову Р.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Также суд правомерно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 10 ноября 2021 года в отношении Рашидова Рустама Рамильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Харитонова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий