Решение по делу № 2а-1362/2021 от 27.05.2021

Дело 2а-1362/21 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чех ОИ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллектроское бюро») обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил суд: - признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам; - обязать судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Чех О.И. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судом.

Требования административного иска мотивированы тем, что на исполнении в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника Михайлова В.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». 27.05.2021г. после анализа имеющихся данных о должнике заявителем установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Спектр действий по отысканию имущества ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки. Незаконным бездействием нарушаются права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП Чех О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, доводы административного иска не признает ( л.д.43).

Представитель административного ответчика Озерского ГОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 44), просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом ( Л.Д.42).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено, 03.03.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП Гавриловой А.А. на основании судебного приказа № от 04.09.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Михайлова В.В., взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения – задолженность в размере 10200 рублей (л.д.46).

03.03.2021г. и 04.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП Чех О.И. направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах за должником, в банковские организации, в Росреестр, в ФНС, операторам связи (л.д. 47-48). При этом, запросы обновляются.

25.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП Чех О.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 48).

12 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП Чех О.И. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ( л.д.48)

Таким образом, в судебном заседании факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП Чех О.И. своего подтверждения не нашел, судебным приставом-исполнителем выполняются исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, а также в части возложения на судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Чех ОИ обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>