Решение по делу № 2-954/2019 от 16.04.2019

Гражданское дело № 2-954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 23 октября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова В. Ю. к администрации Лужского муниципального района <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезный санаторий «Жемчужина» об установлении места открытия наследства, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колосов В.Ю. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области к администрации Лужского муниципального района <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезный санаторий «Жемчужина» об установлении места открытия наследства после смерти Матюнина В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сан. Жемчужина, <адрес> наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Колосов В.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат – Матюнин В.С., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Являясь наследником по праву представления третьей очереди после смерти Матюнина В.С., в установленный законом срок истец Колосов В.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство: с момента смерти брата постоянно проживает в доме, распоряжается личными вещами наследодателя, то есть совершил те действия, которые в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В порядке, предусмотренном ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, администрацию Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области.

Истец Колосов В.Ю., представитель истца Петрова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения туберкулезный санаторий «Жемчужина» Чистякова И.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала, что спорный жилой дом на балансе государственного бюджетного учреждения не числится, собственностью Минздрава России не является.

Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, а также третьи лица Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, администрация Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предметом спора является принадлежавший Матюнину В. С.ёновичу жилой дом площадью 16,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сан. Жемчужина, <адрес>.

По данным Филиала «Лужское бюро технической инвентаризации» спорное домовладение состоит из одноэтажного жилого дома (литера А), пристройки (литера а). Указанный жилой дом, 1968 года постройки, имеет общую площадь 21,3 кв. м, жилую – 8,5 кв.м, и состоит из жилой комнаты, кухни и пристройки.

Из справки администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (архивный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Матюнину В.С. Указанная справка выдана на основании выписки из похозяйственной книги лицевой счет № Лужского сельского совета народных депутатов Лужского района Ленинградской области. (л.д. 15,16-18)

В представленной в материалы дела домовой книге имеется отметка, о том, что домовладение № в населенном пункте <адрес> в <адрес> зарегистрировано за наследодателем Матюниным В.С. (л.д. 16-17).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства установлен и нашел свое подтверждение факт того, что жилой дом принадлежал наследодателю Матюнину В.С. на законных основаниях, в связи с чем требования истца о включении имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Матюнин В.С. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 5)

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Архивная справка формы 9 свидетельствует, что в спорном жилом помещении наследодатель и иные лица зарегистрированы не были. (л.д. 32)

По сведениям отделения Лужского отдела Управления по вопросам миграции ГУВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, регистрация по месту жительства у Матюнина В.С. отсутствовала. (л.д. 64)

Как следует из пояснений истца Колосова В.Ю., данных в ходе судебного разбирательства, его брат Матюнин В.С. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, фактически проживал в спорном доме, при этом официально трудоустроен не был, какого – либо иного недвижимого имущества не имел.

Пояснения истца подтвердили свидетели Захарова Т.Е. и Кузьмин В.Е., допрошенные судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о преимущественном проживании наследодателя на момент открытия наследства по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт того, что истец Колосов В.Ю. является двоюродным братом наследодателя Матюнина В.С. (л.д. 6-8)

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Пунктом 2 ст. 1144 ГК РФ предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В подтверждение факта принятия истцом наследства по ходатайству стороны допрошены свидетели Захарова Т.Е., Кузьмин В.Е., из показаний которых следует, что после смерти брата до настоящего времени Колосов В.Ю. проживает в спорном доме.

По мнению суда, показания свидетелей в данном случае являются допустимыми доказательствами, поскольку суд оценивает показания свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами. Кроме того, данные лица были предупреждены об ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, отражено, что администрация не возражает против проживания Колосова В.Ю. в доме его родственника – Матюнина В.С. (л.д. 112)

Из справки нотариуса Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. следует, что за оформлением наследственных прав после смерти Матюнина В.С. к нотариусу наследники не обращались. (л.д. 63)

Таким образом, наличие иных наследников Матюнина В.С., при рассмотрении дела не установлено.

Согласно базе данных единого государственного реестра недвижимости, жилой дом поставлен на кадастровый учет под номером 47:29:0789002:256, имеет площадь 16,0 кв.м. (л.д.13-15)

По сведениям Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет территориальное управление, не учтен.

Согласно ответу Федерального государственного бюджетного учреждения туберкулезный санаторий «Жемчужина» жилой дом, расположенный по адресу: расположенного по адресу: <адрес> собственностью Министерства здравоохранения Российской Федерации не является. (л.д. 104)

Также жилой дом не включен в реестр муниципального имущества.

Вместе с тем, из заключения администрации Лужского муниципального района <адрес> следует, что земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, относится к территориальной зоне Ж 5 (зона смешанной застройки).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Колосова В.Ю. об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосова В. Ю. к администрации Лужского муниципального района <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезный санаторий «Жемчужина» об установлении места открытия наследства, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить место открытия наследства к имуществу Матюнина В. С.ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Матюнина В. С.ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Колосовым В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, наследства, оставшегося после смерти Матюнина Владимира Семёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колосовым В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Лужском р-не ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2019-000695-34