Решение по делу № 7-107/2019 от 28.05.2019

К делу № 7-107 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобы ФИО5 и его представителя Назаровой О.В. на решение судьи Тахтамукайского райсуда от 08.04.2019г. по жалобе ФИО4 на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 15.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 15.03.2019г. ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением судьи Тахтамукайского райсуда от 08.04.2019г. по жалобе ФИО4 постановление ГИБДД отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В жалобах, поданных в Верховный суд Республики Адыгея ФИО5 и его представитель ФИО1 просят отменить решение судьи районного суда на том основании, что, по их мнению, решение судьи районного суда противоречит материалам дела. Отменяя постановление ГИБДД и, возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда ошибочно посчитала существенным нарушением производство по делу без участия ФИО4 Указывают на то, что постановление было подписано ФИО4, права ему разъяснялись и никаких возражений он не высказывал, им не были заявлены какие-либо ходатайства и заявления. Ссылаются на то, что при рассмотрении жалобы ФИО4 не были исследованы надлежащим образом доказательства по делу и не учтены возражения ФИО5 на жалобу ФИО4 Просят отменить решение судьи районного суда и оставить без изменения постановление ГИБДД.

Выслушав доводы ФИО5 и его представителя Назаровой О.В., поддержавших доводы своих жалоб, возражения на жалобы ФИО4 и его адвоката Дреля Г.М., прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 14.02.2019г. около 6 ч. 40 мин. в пгт Энем Тахтамукайского района на пересечении улиц Перова и Октябрьская произошло ДТП с участием водителей ФИО4 и ФИО5

По результатам административного расследования постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 15.03.2019г. ФИО4 признан виновным в ДТП по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением судьи Тахтамукайского райсуда от 08.04.2019г. по жалобе ФИО4 постановление ГИБДД отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, допущенными при рассмотрении дела в ГИБДД.

Отменяя постановление инспектора ГИБДД и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о существенных нарушениях, допущенных органами ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении с участием ФИО4 и ФИО5

В частности, судьёй районного суда установлено, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ производство по делу было осуществлено без участия ФИО4, который после ДТП 14.02.2019г. находился на стационарном лечении до 14.03.2019г., что административное расследование по делу проведено неполно, а именно для устранения имеющихся противоречий между объяснениями участников ДТП не проведена по делу соответствующая автотехническая экспертиза, не затребованы записи видеорегистраторов, не проведена реконструкция очередности проезда водителями перекрестка.

Указанные обстоятельства имели существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем судья районного суда обоснованно отменила постановление ГИБДД и возвратила дело на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Тахтамукайского райсуда от 08.04.2019г. по жалобе ФИО4 на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 15.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы ФИО5 и его представителя Назаровой О.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков