Решение по делу № 33-2720/2018 от 03.05.2018

Судья Дульцева Ю.А.      Дело № 33-2720/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Костенко Е.Л. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Изъюрова А.Т. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2017 года, которым

С Изъюрова А.Т. в пользу ПАО МРСК «Северо – Запада» По «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» в счет возмещения неосновательного обогащения сумму денежных средств в размере 92 015 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя Изъюрова А.Т. адвоката Фоменко Д.И., объяснения представителя филиала ПАО «МРСК Северо – Запада» «Комиэнерго» Муравского С.Л., судебная коллегия

установила:

ПАО «МРСК «Северо – Запада» в лице отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» обратилось с иском к Изъюрову А.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92 015 рублей 53 коп., полученного в результате бездоговорного потребления электрической энергии и взыскании судебных расходов.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Изъюров А.Т. выражает несогласие с решением, ссылаясь на то, что ему не было известно о необходимости заключения нового договора о технологическом присоединении, полагает, что судом дана неправильная оценка установленным по делу обстоятельствам.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Установлено, что <Дата обезличена>, при проверке работниками ПАО МРСК «Северо – Запада» индивидуального жилого дома <Адрес обезличен> принадлежащего на праве собственности Изъюрову А.Т., было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем в присутствии собственника составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом <Номер обезличен>.

Стоимость потребленной без договора электрической энергии в соответствии с расчетом от <Дата обезличена>. составила 92 015 рублей 53 коп.

Разрешая спор, суд исходил из доказанности факта неучтенного потребления электроэнергии, что установлено допустимыми доказательствами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

    Суд правильно указал, что правоотношения при безучетном потреблении электроэнергии урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

    В соответствии с пунктом 2 указанных Основных положений (далее – ОП) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    В соответствии с пунктом 84 ОП стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

    Пунктом 192 ОП установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

    Согласно пункту 193 ОП в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

    В соответствии с пунктом 194 ОП расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

    Пунктом 195 ОП установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

    Согласно пункту 2 приложения № 3 к ОП объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

    Судом достоверно установлено, что договор технологического присоединения <Номер обезличен> заключен <Дата обезличена> сроком на 1 год. Заявление о продлении срока действия данного договора (от <Дата обезличена>.) и оплата услуги по технологическому присоединению     (чек – ордер от <Дата обезличена>.), поступили от Изъюрова А.И. по окончании срока его действия.

    В соответствии с подпунктом «д» пункта 7, пункту 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила технологического присоединения), процедура технологического присоединения завершается составлением ряда документов.

    К таким документам относятся: акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий, что сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети организации. Однако, как следует из пояснений сторон, такой акт не составлялся и в материалы дела не представлен. Поскольку надлежащее технологическое присоединение у ответчика отсутствовало, договор энергоснабжения между сторонами не заключался, а, соответственно, у истца возникло право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию бездоговорного потребления электрической энергии и не имеют под собой правовых оснований.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена>., подписанный Изъюровым А.Т. (л.д....), имеет конкретное указание на необходимость осуществления некоторых действий, необходимых для заключения указанного договора.

Так, договором предусмотрено, что заявитель вносит плату за технологическое присоединение в размере 100% в течение 15 дней с момента заключения данного договора. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Сетевой организации. (пп. 11, 12 раздела 3 договора).

Также предусмотрено, что после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности заявитель подписывает акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения (о.8.4 раздела 2 договора).

    Судом установлено, что указанные действия Изъюровым А.Т. не выполнены и сделан правильный вывод о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не заключен, имело место бездоговорное потребление электрической энергии.

    Ссылка в апелляционной жалобе на неверный расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является не обоснованной, так как расчет выполнен истцом в соответствии с требованиями пункта 196 вышеуказанных Основных положений, который предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа т рассчитывается расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложением № 3 к настоящему документу, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода по формуле для однофазного ввода за период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

    Ссылка на то, что при проверке <Дата обезличена> не было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, на правильность выводов суда первой инстанции и законность судебного решения не влияет. Кроме того, представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции указано, что при проверке <Дата обезличена>. не было установлено подключение принадлежащего Изъюрову А.Т. помещения к электрической сети.

    Суд правильно оценил представленные доказательства и сделал верный вывод об обоснованности начисления платы за неучтенное потребление электроэнергии.

    Решение суда отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Изъюрова А.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-2720/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО МРСК "Северо-Запада" ПО "Южные электрические сети" фил. "Комиэнерго"
Ответчики
Изъюров А.Т.
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Перминова Н А
Дело на странице суда
vs.komi.sudrf.ru
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
10.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее