Решение от 11.04.2023 по делу № 33-2099/2023 от 21.03.2023

Судья Аниськов М.В.                          УИД 39RS0020-01-2022-001341-54

дело №2-1291/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2099/2023

11 апреля 2023 года                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Мариной С.В.

судей                                                 Гарматовской Ю.В., Куниной А.Ю.

при секретаре                                   Сухановой О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тумаш Л.З. – Клевцова В.А. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 декабря 2022 года по иску администрации МО «Светлогорский городской округ» к Тумаш Ларисе Зиновьевне о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, по встречному иску Тумаш Ларисы Зиновьевны к администрации МО «Светлогорский городской округ» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

    Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения представителя Тумаш Л.З. – Клевцова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации МО «Светлогорский городской округ» – Щербо М.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к Тумаш Л.З., указав в его обоснование, что на территории МО «Светлогорский городской округ» расположен объект капитального строительства - нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>, с назначением «нежилое».

В сведениях ЕГРН на указанный объект содержится запись о государственной регистрации права собственности за МО «Светлогорский городской округ» от 16 октября 2019 года <данные изъяты>, внесенная на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 августа 2019 года по делу №2-531/2019.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 03 августа 2022 года указанное решение суда было отменено, заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» оставлено без рассмотрения.

Поскольку в настоящее время решение суда от 09 августа 2019 года отменено, фактически спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника и является бесхозяйным.

На основании заявления администрации 16 апреля 2018 года в ЕГРН внесена запись о принятии на учет бесхозяйного имущества - указанного нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Объект поставлен на кадастровый учет 16 апреля 2018 года. При постановке объекта на кадастровый учет было установлено, что данный объект правообладателей не имеет.

Ранее, решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 августа 2017 года по делу №2-526/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 18 октября 2017 года, в удовлетворении исковых требований Тумаш Л.З. к администрации МО «Светлогорский район» о признании права собственности на это нежилое здание отказано.

Состояние спорного объекта, зафиксированное в акте осмотра от 21 мая 2019 года, фактически не изменилось, что фактически подтверждает ненадлежащее владение ответчиком данным объектом.

В связи с этим, истец считает, что лица, осуществляющие надлежащее содержание объекта, отсутствуют, а также отсутствуют законные основания, для признания права собственности на спорный объект за ответчиком в силу приобретательной давности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, администрация МО «Светлогорский городской округ» просила признать право собственности МО «Светлогорский городской округ» на бесхозяйный объект недвижимого имущества в виде – нежилого здания, <данные изъяты>, с назначением «нежилое».

Не согласившись с заявленными администрацией МО «Светлогорский городской округ» исковыми требованиями, Тумаш Л.З. обратилась в суд со встречным иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», указав, что 17 мая 1992 года она заключила с Жилищно-коммунальным отделом Пионерской БОРФ договор, в соответствии с условиями которого ей было предоставлено в аренду с последующим выкупом помещение (<данные изъяты>. В договоре срок аренды не указан.

Ею была произведена оплата по договору в сумме 404,50 рублей, что подтверждается кассовым ордером №3197.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 августа 2017 года по делу №2-526/2017, вступившим в законную силу 18 октября 2017 года, отказано в удовлетворении заявленных ею исковых требований о признании права собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Данным решением установлено, что спорное помещение не было выкуплено Тумаш Л.З., а денежные средства уплачены в счет аренды, а также установлена дата, с которой помещение стало бесхозным, - с 20 сентября 2010 года. Другие обстоятельства по делу судом при принятии решения не исследовались.

Полагает, что поскольку ни одна из сторон не отказалась от договора аренды от 17 мая 1992 года до истечения его предельного срока, данный договор прекратил свое действие 17 мая 2002 года.

После прекращения действия договора и по настоящее время, т.е. более 20-ти лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным нежилым помещением как собственным. При этом непрерывное владение включает в себя два периода: - с 17 мая 2002 года по 20 сентября 2010 года, когда собственником помещения являлось ОАО «ПБОРФ» после прекращения договора от 17 мая 1992 года; а также с 20 сентября 2010 года по настоящее время, когда помещение стало бесхозным, в связи с ликвидацией ОАО «ПБОРФ».

Считает, что период владения помещением с 17 мая 2002 года по 20 сентября 2010 года включается в срок непрерывного владения для приобретения имущества в силу приобретательной давности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Тумаш Л.З. просила признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на нежилое здание <данные изъяты>.

    Разрешив эти требования, Светлогорский городской суд Калининградской области 14 декабря 2022 года постановил решение, которым исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» удовлетворено. В удовлетворении встречных исковых требований Тумаш Л.З. отказано. Признано право муниципальной собственности МО «Светлогорский городской округ» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, этажностью 1, <данные изъяты>, с назначением «нежилое».

В апелляционной жалобе представитель Тумаш Л.З. – Клевцов В.А. просит вынесенное по делу судебное постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления администрации МО «Светлогорский городской округ» и удовлетворении встречного искового заявления Тумаш Л.З.

Продолжает настаивать на доводах, изложенных в обоснование заявленных встречных исковых требований, и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных встречных исковых требований не имелось, поскольку стороной истца (ответчика по первоначальному иску) представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что Тумаш Л.З. в течение более 20-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным нежилым зданием как своим собственным, при этом администрацией МО «Светлогорский городской округ» данное обстоятельство не опровергнуто.

Указывает на то, что в период с даты вынесения Светлогорским городским судом Калининградской области решения от 09 августа 2019 года о признании права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости до даты отмены указанного судебного постановления определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03 августа 2022 года, администрация МО «Светлогорский городской округ», являясь собственником данного имущества, не несла бремя его содержания.

Полагает, что при наличии сведений о том, что Тумаш Л.З. содержит спорное нежилое здание администрация, обращаясь в суд с настоящим иском, злоупотребляет своими правами, поскольку исковые требования фактически заявлены в целях реализации данного объекта с торгов другому лицу, пополнения муниципального бюджета и причинения вреда ответчику.

От администрации МО «Светлогорский городской округ» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец (ответчик по встречному требованию), полагая решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Тумаш Л.З., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщила. При таком положении суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика (истца по встречному требованию).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ – исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в границах муниципального образования Светлогорский городской округ <данные изъяты>.

    Указанный объект недвижимости ранее находился в собственности Пионерской базы «Океанрыбфлот».

    17 мая 1992 года между Пионерской БОРФ и Тумаш Л.З. заключен договор о предоставлении в аренду Тумаш Л.З. помещения, <данные изъяты>. Срок аренды помещения в договоре не указан.

На базе государственного предприятия Пионерской БОРФ создано и зарегистрировано 02 октября 1997 года ОАО «ПБОРФ», являющееся правопреемником государственного предприятия Пионерской БОРФ, в том числе договорных отношений по аренде указанного помещения с Тумаш Л.З.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 сентября 2010 года по делу № А21-11481/2005 в отношении ОАО «ПБОРФ» завершено конкурсное производство и внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Так как указанное помещение не вошло в конкурсную массу при проведении процедуры банкротства ОАО «ПБОРФ», то с 20 сентября 2010 года, это помещение в силу положений статьи 225 ГК РФ стало бесхозяйным.

Как следует из ответов Агентства по имуществу Калининградской области, Территориального управления Росимущества в Калининградской области нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в реестре государственного, федерального имущества не значится.

Сведений о принадлежности указанного нежилого здания в учетно-информационном ресурсе Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют.

На основании заявления администрации МО «Светлогорский городской округ» нежилое здание <данные изъяты>, 16 апреля 2018 года постановлено на кадастровый учет в качестве бесхозяйного с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>.

Постановлением администрации МО «Светлогорский городской округ» №539 от 29 июня 2021 года нежилому зданию с <данные изъяты>.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Решением Светлогорского городского суда от 09 августа 2019 года по делу №2-531/2019 заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» о признании права муниципальной собственности удовлетворено, признано право муниципальной собственности МО «Светлогорский городской округ» на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>.

Во исполнение решения суда право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 16 октября 2019 года.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03 августа 2022 года решение Светлогорского городского суда от 09 августа 2019 года было отменено, заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Отказывая в удовлетворении заявленных Тумаш Л.З. требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие владение спорным помещением в течение установленного законом срока для приобретения имущества в собственность в силу приобр░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 1992 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-531/2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-531/2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░