Решение по делу № 2-5578/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-5578/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.

при секретаре Деминой А.А.,

с участием представителя истца Полыгалова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Шмыковой Е Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Шмыковой Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Шмыковой Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, на условиях платы с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия кредитного договора по ставке 44% годовых. Шмыкова Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи производить прекратила. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает Банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Направленное в соответствии с п. 3.3.4 Договора уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Шмыковой Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №ф (л.д. 14-16), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГг.), на условиях платы с ДД.ММ.ГГГГг. до окончания срока действия кредитного договора по ставке 44 % годовых. Порядок погашения кредита и процентов установлен графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. 19-20).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26).

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору пени в случае несвоевременного погашения обязательств в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.4 кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» при нарушении заемщиком срока, установленного Графиком платежей для кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита путем внесения периодических платежей в соответствии с установленным графиком, с которым ответчик согласилась, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

Направленное истцом уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д.21), оставлено ответчиком без удовлетворения. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.3.4 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности, несоразмерности суммы пени суду на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шмыковой Е Ю в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    /подпись/        Н.А.Иванова

Копия верна. Судья                         Н.А.Иванова