Решение по делу № 1-106/2020 от 26.02.2020

копия дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С., Михеева А.В., Мисайлова А.П.,

подсудимого Курихина М.В.,

защитника – адвоката Мымриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курихина М.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курихин М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 05 минут до 16 часов 05 минут <дата> Курихин М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности в лесополосе в северо-восточном направлении на расстоянии 950 метров от автомобильной заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, взяв из тайника, сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,02 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 16 часов 05 минут на участке местности на расстоянии около 60-ти метров от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Курихин М.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ.

<дата> в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 40 минут преступные действия Курихина М.В. пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в помещении <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное психотропное вещество в крупном размере массой 1,02 грамма.

В судебном заседании подсудимый Курихин М.В. вину по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что хранил амфетамин, который приобрел для него ФИО6 Показал, что ранее ФИО18 помогал ему приобретать марихуану, которую они вместе ходили искать, но не нашли. В этот день в программе сообщений «<данные изъяты>» ФИО19 написал, что на сайте «<данные изъяты>» ему одобрили приобретение наркотического средства на 1500 рублей, так как ранее он зачислял на его Киви-кошелек денежные средства. Он пришел домой к ФИО15, где тот начал показывать ему отзывы о сайте «<данные изъяты>», что при заказе наркотиков, часто их не могут найти. При этом он посоветовал ему купить амфетамин, чтобы его деньги не пропали. ФИО16 сам заказал ему амфетамин, они получили сообщение с адресом закладки, после чего вместе направились за ней. Придя в лесополосу справа от лагеря «<данные изъяты>», он стал искать закладку, нашел зеленую термоусадку, забрале себе. Когда они вышли из леса на него набросились и повалили на землю, как оказалось сотрудники полиции, нанесли несколько ударов, при этом ФИО17 не трогали, он стоял. Затем их доставили в общежитие, в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого он сам достал сверток, который был изъят сотрудниками полиции. После этого, их доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции убедили его взять все на себя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Курихин М.В. показал, что <дата> около 15 часов вышел из дома, направился к знакомому ФИО20, который проживает <адрес>, знакомы с ним около 25 лет. Придя к ФИО21 попросил у него мобильный телефон, чтобы заказать наркотик, так как у него нет телефона с интернетом. Для чего ему мобильный телефон ФИО22 не сообщал. С мобильного телефона ФИО23 он зашел на сайт «<данные изъяты>» в один из магазинов, и заказал наркотик под названием «<данные изъяты>» массой 1 грамм, стоимостью 1200 рублей. Денежные средства в сумме 1200 рублей были у него в Киви-кошельке. После оплаты на мобильный телефон пришло сообщение интернет-магазина, где он заказал наркотик, в котором были географические координаты и ссылка на фотографии. Он ввел координаты в «гугл карту», установленную в мобильном телефоне, которые указали район, где расположен лагерь «<данные изъяты>». После этого он позвал ФИО24 прогуляться, позвал его с собой, так как ему был необходим мобильный телефон, чтобы найти наркотик, который он заказал, по координатам. Они направились в сторону лагеря «<данные изъяты>», о том, что пошел за наркотиком ФИО25 он не сказал, просто предложил прогуляться, на что тот согласился. Дойдя до лагеря «<данные изъяты>», он снова попросил мобильный телефон у ФИО26, открыл «гугл карту», чтобы посмотреть, куда необходимо пройти, чтобы забрать наркотик. Посмотрев карту, он направился в глубь леса, при этом ФИО27 пошел за ним. Дойдя до места, куда их привели географические координаты, он начал копать снег. ФИО28 спросил, что он ищет, на что он сообщил, что ищет наркотики «<данные изъяты>», который приобрел через его мобильный телефон. В снегу он нашел зеленую термоусадку, запаянную по краям, убрал ее в задний карман джинсов, они направились в строну дома. Дойдя до <адрес>, их задержали сотрудники полиции. При задержании он испугался и начал вырываться, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, уронили на снег и надели наручники, претензии к сотрудникам полиции не имеет. Далее их доставили в дом рядом с местом задержания, где пригласили двух мужчин и в их присутствии провели их личный досмотр. До начала личного досмотра ему разъяснили права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него в заднем левом кармане джинсов есть термоусадка, в которой наркотик «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у него изъяли данную термоусадку, вскрыли ее, внутри был полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошком бело-желтого цвета. Изъятое вещество упаковали в прежнюю упаковку, а затем в бумажный конверт. По результатам досмотра был составлен протокол. Который был прочитан и подписан участниками, каких-либо замечаний у участвующих лиц не было (л.д. 86-89).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Курихин М.В. вину по предъявленному ему обвинении по ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (л.д. 95-98).

После оглашения показаний подсудимый Курихин М.В. первоначально не подтвердил их в части обстоятельств приобретения психотропного вещества. В последующем подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, что вину признает в полном объеме, после задержания им были даны правдивые показания.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> показал, что по имеющейся в отделе оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО14. По поступившей дополнительной информации <дата> в отношении ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 15 часов совместно с другими сотрудниками полиции, в том числе ФИО29 и ФИО30, они выехали к месту возможного появления Курихина – к лесополосе, расположенной у «<данные изъяты>» в городке <адрес>. Около 16 часов Курихин совместно с другим лицом, установленным в последующем как ФИО31, были взяты под наблюдение, выходящими из лесополосы у «<данные изъяты>», после чего направились по дороге в сторону <данные изъяты>. В связи с имеющейся информацией о намерении Курихина приобрести наркотическое средство у поворота на <данные изъяты> напротив <данные изъяты> Курихин и ФИО32 были задержаны. В связи с оказанным Курихиным сопротивлением, который оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться, к нему были применены физическая сила и наручники для фиксации рук за спиной. После этого данные лица были доставлены в близлежащее общежитие по адресу <адрес>, где в присутствии понятых досмотрены.

Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ Курихин сообщил об имеющейся в джинсах термоусадке с веществом для личного употребления, приобретенным через закладку в лесу. В ходе личного досмотра Курихина была изъята термоусадка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, и мобильный телефон. Также был проведен личный досмотр ФИО33, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После этого, указанные лица были доставлены в отдел, вещество, изъятое у Курихина, было направлено на исследование и оказалось психотропным веществом «<данные изъяты>». По поручению следователя им был проведен обыск по месту жительства Курихина, в ходе которого был изъят <данные изъяты>. До задержания указанных лиц, какой-либо информации в отношении ФИО34 у них не было.

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, указав, что вместе с ФИО35 по имеющейся оперативной информации принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Курихина М.В., который был задержан и при личном досмотре у него изъято вещество, похожее на наркотическое.

Свидетель ФИО6 суду показал, что <дата> около 14-15 часов к нему в гости зашел Курихин М.В., с которым у него приятельские отношения, попросил у него мобильный телефон, так как его телефон без выхода в сеть Интернет. Он передал Курихину свой мобильный телефон, на котором имеется выход в сеть Интернет, сам сидел за компьютером, поэтому за тем, что делает Курихин не наблюдал. Через некоторое время Курихин вернул ему телефон, предложил прогуляться в сторону <данные изъяты>. Когда дошли до <дата> Курихин вновь попросил у него телефон, он передал ему телефон, после чего они продолжили идти в сторону <данные изъяты>, затем Курихин зашел в лесополосу. Он шел за ним и стал догадываться для чего Курихин пришел в лес. Затем Курихин подошел к кустам, поднял из снега сверток зеленого или синего цвета положил к себе, куда именно не видел, вернул ему телефон. Он догадывался, что это наркотическое средство, на его вопрос Курихин сообщил, что это <данные изъяты>, который он заказал для себя. После того, как они вышли из леса и направились обратно, к ним подошли мужчины в гражданском, представились сотрудниками полиции и задержали их, похлопали по карманам, после чего повели в общежитие на <адрес> вели Курихина, затем его. Как он понял, Курихин пытался вырваться от сотрудника и убежать, но его задержали, как именно все происходило, не видел, так как его в это время уложили на снег. После доставления в общежитие Курихина завели на кухню, он находился в коридоре. Затем его завели на кухню и досмотрели в присутствии двух понятых и Курихина, изъяли мобильный телефон и сообщили, что они обвиняются в незаконном обороте наркотиков, после чего доставили в отдел полиции. В полиции он рассказал, что передавал свой телефон Курихину, сообщил следователю пароль от телефона, в последующем следователь показала фотографии местности в его телефоне, куда ходил Курихин. Он наркотические средства для Курихина не заказывал, и не убеждал Курихина в необходимости приобретения <данные изъяты>. В последующем, в связи с задержанием сотрудниками полиции, находясь дома, он с компьютера зашел в свой аккаунт в программе «<данные изъяты>» и почистил историю переписки.

Свидетель ФИО9 суду показал, что точную дату не помнит, когда он возвращался в общежитие по адресу <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в личном досмотре. Также сотрудниками полиции был приглашен второй молодой человек, проживающий в общежитии. После этого с их участием сотрудниками полиции в помещении общежития был проведен личный досмотр подсудимого, до начала досмотра всем были разъяснены права и обязанности, суть проводимых действий. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, подсудимый сообщил о наличии в заднем кармане джинсов термоусадки с <данные изъяты>, которую он подобрал. После чего сотрудником полиции из кармана джинсов Курихина была изъята зеленая термоусадка с веществом светлого цвета, а также кнопочный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Об оказании подсудимым сопротивления им не сообщали, видимых телесных повреждений у него не было. После этого, завели второго мужчину, которого также досмотрели, у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон. Сотрудником полиции также был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено верно, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО10, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, подтвердив свое участие в качестве понятого в личном досмотре Курихина М.В. (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО11 – мать подсудимого, в судебном заседании характеризовала его положительно, сообщив, что он помогал ей, выполняя всю мужскую работу, как в квартире, так и на садовом участке, подрабатывал в разных местах, так как найти официальную работу сложно. Наряду с этим он осуществляет уход и оказывает помощь престарелым бабушке и дедушке, который является участником войны, <данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе ОРМ у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан Курихин М.В., <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 9);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Курихина М.В. и предоставлении их следователю (л.д. 14-15);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Курихина М.В., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 16);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Курихина М.В. от <дата>, согласно которой Курихин М.В. задержан <дата> в 16 часов 5 минут у <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в помещении кухни <адрес>, обнаружена и изъята упаковка из термоусадки зеленого цвета, внутри которой обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с порошком светлого цвета, мобильный телефон (л.д. 17);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 40 минут в помещении кухни на 1 этаже <адрес>, в левом заднем кармане джинсов Курихина М.В. обнаружена и изъята упаковка из термоусадки зеленого цвета, внутри которой обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 18);

- справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Курихина М.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,02 гр. (л.д. 20);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому, изъятое у Курихина М.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,98 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,08 г. вещества (л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

1) сейф-пакет <номер> с пояснительным рукописным текстом и оттиском печати <номер> ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> в сейф-пакете находится: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет <номер> с пояснительной рукописной надписью: «ОКОН УМВД РФ <адрес> КУСП <номер> от 23.12.19г. СПР. Об иссл. <номер> от <дата>, внутри которого:

- вскрытый бумажный конверт белого цвета с пояснительной рукописной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Курихина М.В. <дата> упаковка из термоусадки зеленого цвета..» внутри которой полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета…»;

- полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, горловина которого завязана фрагментом нити белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с растением <данные изъяты>;

2) полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и фрагментом нити белого цвета. Согласно заключению эксперта внутри пакета находится первоначальная упаковка из-под вещества (л.д. 28-31);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 16 часов 44 минут до 17 часов в помещении кухни на 1 этаже <адрес>, досмотрен ФИО6, у которого обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки мобильный телефон (л.д. 35);

- протокол осмотра предметов <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Курихина М.В. Значимой информации для уголовного дела получено не было. Также осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 В ходе осмотра обнаружено приложение «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>». В указанном приложении имеется переписка с различными пользователями. При входе в приложение телеграмм, имеется сообщение с пользователем под ником «<данные изъяты>» с координатами адреса <данные изъяты> в 15.05 часов. А также имеется фотография с местом нахождения вещества в снегу (л.д. 43-47);

- протокол проверки показаний от <дата>, согласно которому свидетель ФИО6 указал место, расположенное в лесополосе в северо-восточном направлении на расстоянии 950 метров от автомобильной заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где Курихин М.В. взял и тайника изъятое у него наркотическое средство (л.д. 56-59).

Наряду с этим в судебном заседании осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 При включении телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>», при запуске которого установлен ник-нейм пользователя «<данные изъяты>», в меню приложения обнаружен контакт «<данные изъяты>». Курихин М.В. указал, что данный ник-нейм принадлежит ему. Какой-либо переписки с указанным ник-неймом в приложении не обнаружено. В папке «Избранное» сообщения от ник-нейма «<данные изъяты>», указанного в протоколе осмотра предметов от <дата>, содержащего указание на координаты и фотографии места закладки наркотического средства не обнаружены. В приложении «<данные изъяты>» обнаружены фотографии заснеженного участка местности, аналогичные фотографиям, указанным в протоколе осмотра предметов от <дата>.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе психотропное вещество массой 1,02 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружена и изъята термоупаковка с порошкообразным веществом. Свидетель ФИО9, а также ФИО10, показания которого оглашены, подтвердили свое участие в личном досмотре Курихина М.В., сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него термоупаковки в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО6 показал, что по просьбе Курихина передал ему свой мобильный телефон, после чего по его просьбе вместе с ним прошел в лесополосу, где вновь передал Курихину мобильный телефон. Находясь в лесу, Курихин подобрал и взял себе упаковку, пояснив на его вопрос, что в ней находится «<данные изъяты>». Он для Курихина ничего не заказывал, ничего ему не предлагал. В последующем им была почищена память в приложении «<данные изъяты>». При проверке показаний на месте свидетель ФИО36 указал место, где Курихин забрал в лесу сверток, изъятый у него в ходе личного досмотра.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оценивая первоначальные доводы подсудимого Курихина М.В., что признательные показания на стадии следствия он давал в результате убеждений со стороны сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что они являются защитной позицией подсудимого и не нашли своего подтверждения. Курихин М.В. каждый раз был допрошен в присутствии защитника, с протоколами допросов был ознакомлен, каких-либо замечаний и жалоб с его стороны и от его защитника не поступало. Кроме того, в судебном заседании после исследования всех доказательств Курихин М.В. подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что инициатором приобретения наркотического средства являлся ФИО6, который сделал заказ психотропного вещества через сеть Интернет для него, также опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, а также самим подсудимым, подтвердившим показания со стадии следствия.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Курихина М.В. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

По указанным основаниям судом отвергаются доводы защитника о провокационном характере действий сотрудников полиции.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Отсутствие в осмотренном в судебном заседании мобильном телефоне в приложении «<данные изъяты>» сообщения, а также фотоизображений, которые указаны в протоколе осмотра предметов от <дата>, не ставят под сомнение достоверность указанного протокола следственного действия, а также не влекут сомнений в виновности подсудимого и обоснованности предъявленного ему обвинения.

Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется, поскольку оно получено в соответствии с требованиями ст. ст. 176-177 УПК РФ. В судебном заедании свидетель ФИО6 показал, что в последующем после задержания, через домашний компьютер, опасаясь быть привлеченным к ответственности, удалил переписку в аккаунте в приложении «<данные изъяты>». При этом в приложении «Галерея» мобильного телефона обнаружены фотографии заснеженного участка местности, аналогичные фотографиям, имеющимся в протоколе осмотра предметов от <дата>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, масса незаконно приобретенного и хранимого Курихиным М.В. психотропного вещества (1,02 гр.) образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Курихина М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата>, Курихин М.В. в момент инкриминируемых правонарушений обнаруживает смешанное (возбудимо-неустойчивое) расстройство личности, которое выражено у подэкспертного незначительно, не сопровождается значимым снижением интеллекта, критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого правонарушения подэкспертный находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности. Таким образом, подэкспертный в указанные моменты времени мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, равно как и руководить ими. По своему психическому состоянию в мерах медицинского принудительного характера Курихин М.В. не нуждается (л.д. 150-152).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курихин М.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически был трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы только положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, осуществляет уход за престарелой бабушкой, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Курихин М.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. Вид рецидива является опасным.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень реализации Курихиным М.В. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

С учётом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, поведения подсудимого во время и после его совершения, объем смягчающих вину подсудимого Курихина М.В. обстоятельств в совокупности суд признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, позволяющим при назначении наказания применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности Курихина М.В. степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - выдан ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Курихина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Курихину М.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Курихину М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Курихину М.В. время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, растение <данные изъяты>, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                         А.В. Зорин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>