Решение по делу № 2-259/2016 (2-3783/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-259 /2016

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года                                                                г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                                         Пакулы М.Р.

                   при секретаре                                                                    Стратовиче А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Софроновой ФИО5 к Акционерному обществу «Ощадбанк» о взыскании суммы по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах Софроновой С.Г. к Акционерному обществу «Ощадбанк» о взыскании суммы по договору банковского вклада. Исковые требования мотивирует тем, что Софронова С.Г. заключила с Акционерным обществом «Ощадбанк» договор банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Софронова С.Г. внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 20 400 долларов США. В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21 апреля 2014 года принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство    явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов. На основании Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих    на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Фонд защиты вкладчиков выплатил Софроновой С.Г. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года 19 099,33 долларов США, что эквивалентно 700 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленного по состоянию на 11 ноября 2015 года курса доллара США к рублю в размере 64,3908, просит взыскать с Акционерного общества «Ощадбанк» сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83 751 рубля 18 копеек и судебные расходы.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Представитель истицы представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте

рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил,

заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей Софроновой С.Г. и Акционерным обществом «Ощадбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада №№ на сумму 20 400 долларов США с открытием депозитного счета № №. Остаток средств согласно выписки со счета от ДД.ММ.ГГГГ года составил 20 400 долларов США, а остаток начисленных процентов - 412,64 долларов США.

На основании пункта 2.8 договора №№ стороны соглашаются с тем, что после окончания срока, указанного в пункте 1.1 договора (ДД.ММ.ГГГГ года), договор автоматически продлевается каждый раз на срок, указанный в пункте 1.1 договора                         (18 месяцев), по ставке, которая будет действовать в банке на момент продления, в соответствии с договором.

В силу пункта 3.3 договора №№ банк обязуется возвратить депозит путем перечисления на счет или путем выдачи наличными и уплатить начисленные проценты, обусловленные договором путем перечисления на счет или путем выдачи наличными.

Согласно пункта 4.1, 4.2, 4.3 договора №№ договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор считается прекращенным и счет закрывается с момента выплаты банком вкладчику всей суммы депозита и начисленных по нему процентов. Действие договора может быть прекращено по соглашению сторон и в других случаях, предусмотренных законодательством Украины, или по инициативе вкладчика на основании поданного им заявления в соответствии с пунктом 3.4.2 договора, а также в соответствии с условиями пунктов 2.7, 2.9 договора.

В силу пункта 3.4.2 договора при намерении изъятия со счета всей суммы депозита или его части до окончания срока действия договора вкладчик обязан письменно уведомить банк о дате и размере изъятия средств со счета за два рабочих дня до дня изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ года    истицей Софроновой С.Г. в     Публичное акционерное общество «Государственный ощадный банк Украины» было подано заявление о расторжении указанного договора банковского вклада и возврате всех денежных средств.

В силу статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма на момент заключения договоров банковского вклада, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) или для нее поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплатить вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно части 2, 3, 4 статьи 1060 Гражданского кодекса Украины по договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанной юридическими лицами на других условиях возврата, установленных договором. Условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным.

Если в соответствии с договором банковского вклада вклад возвращается вкладчику по его требованию по истечению срока или до наступления других обстоятельств, определенных договором, проценты по этим вкладам выплачиваются в размере процентов по вкладам по требованию, если договором не установлен более высокий процент.

Если вкладчик не требует возвращения суммы срочного вклада по истечению срока, установленного договором банковского вклада, или возвращение суммы вклада, внесенного на других условиях возвращения, после наступления определенных договором обстоятельств

договор считается продолженным на условиях вклада по требованию, если другое не установлено договором.

По общим правилам, определенным в статьях 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям

договора и требований Гражданского Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаев делового оборота или иных требований, что обычно относятся. Односторонний отказ от       обязательства      или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Нарушением обязательства согласно статей 610, 611 Гражданского кодекса Украины, является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение). В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом: прекращение обязательства в результате одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора; изменение условий обязательства; уплаты неустойки, возмещение убытков и моарльного вреда. По статье 612 Гражданского кодекса Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, устанавливающей, что до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 01 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Банк Крыма и Банк Севастополя                        (в случае их создания) преобразуются в территориальные учреждения Банка России (часть 4 статьи 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ).

В силу статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года                       № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в

порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По общим правилам, установленным    статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

              На основании положений Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истице Софроновой С.Г. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года выплачено 19 099,33 долларов США, что эквивалентно 700 000 рублям.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с Акционерного общества «Ощадбанк» в пользу Софроновой С.Г. исходя из установленного по состоянию на 11 ноября 2015 года курса доллара США к рублю в размере 64,3908, подлежит взысканию сумма вклада по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83 751 рубль 18 копеек (1300,67 долларов США х 64, 3908 рубля).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Акционерного общества «Ощадбанк» в бюджет муниципального образования Симферопольского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 712 рублей 54 копейки.

    Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198, 233-235 Гражданского

    процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        Р Е Ш И Л

    Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Софроновой ФИО6 к Акционерному обществу «Ощадбанк» о взыскании суммы по договору банковского вклада полностью удовлетворить.

           Взыскать с Акционерного общества «Ощадбанк» в пользу Софроновой ФИО7 сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере                 83 751 рубля 18 копеек (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль восемнадцать копеек).

    Взыскать с Акционерного общества «Ощадбанк» в бюджет муниципального образования Симферопольского района государственную пошлину в размере 2 712 рублей 54 копейки (две тысячи семьсот двенадцать рублей пятьдесят четыре копейки).

    Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено и подписано 16 февраля 2016 года.

               Судья                                                                                  М.Р. Пакула