Решение по делу № 2-1004/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1004/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк РСБ24 (АО) к Сумарокова Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ответчику Сумарокова Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2015 года между Банк РСБ24 (АО) и Сумарокова Н.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки 33,02%.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика по договору № составляет 564 099 рублей 21 копейки, из которых: 296 354 рубля 77 копеек – основной долг, 267 744 рубля 44 копейки – задолженность по процентам.

Просит: взыскать с Сумарокова Н.Е. задолженность в размере 564 099 рублей 21 копейки, госпошлину в размере 8 840 рублей 99 копеек.

Представитель истца Банк РСБ24 (АО) будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сумарокова Н.Е., и ее представитель Сумароков И,А. в судебном заседании не оспаривали факт заключения договора, получения денежных средств по договору, просили применить срок исковой давности, отказать в иске.

Суд, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 сентября 2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Сумарокова Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 302 800 рублей, сроком до 22.09.2020 года под 33,20 % годовых.

Впоследствии наименование банк было изменено с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на Банк РСБ24 (АО).

Решением арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В настоящее время Сумарокова Н.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривала в судебном заседании ответчик.

Задолженность ответчика перед Банком РСБ24 (АО) по состоянию на 18 сентября 2018 года составляет 564 099 рублей 21 копейки, из которых: 296 354 рубля 77 копеек – основной долг, 267 744 рубля 44 копейки – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 22 сентября 2015 года, размер ежемесячного платежа составляет 10 366 рублей, количество платежей 60, периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 22 декабря 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 05 февраля 2019 года, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности в части требования суммы долга и процентов, подлежащим уплате ответчиком до 05 февраля 2016 года, а именно платеж от 22.01.2016 года в размере: 2 071 рубля 03 копейки – основной долг, 5 882 рубля 07 копеек – проценты за пользование. Во взыскании данных сумм следует отказать.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям, являются не обоснованными, противоречат указанным выше нормам права и условиям кредитного договора.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность по кредитному договору не выплачивалась в связи с отзывом лицензии у Банка РСБ24 (АО), и отсутствием у ответчика счета для оплаты задолженности, не являются основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 556 146 рублей 11 копеек, из которых: 294 283 рубля 74 копейки – основной долг, 261 862 рубля 37 копеек – задолженность по процентам. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8 761 рубль 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ ░░░24 (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░24 (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.09.2015░. ░ ░░░░░░░ 556 146 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 294 283 ░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 261 862 ░░░░░ 37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 761 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░