Решение по делу № 1-110/2016 от 25.03.2016

                                     Дело № 1-110/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 25 апреля 2016 года

    Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

    При секретаре Матреничевой Т.Н.

    С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

    Подсудимого Смирнова Вадима Викторовича

    Защитника в лице адвоката Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 561158 от 25 апреля 2016 года

    С участием потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    СМИРНОВА ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, расположенной напротив третьего подъезда <адрес> <данные изъяты> по <адрес> и напротив <адрес>, с целью помешать его задержанию и доставлению в Отдел МВД России по <адрес> и привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции – старший оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, согласно графика службы оперативно-начальствующим составом ОМВД России по <адрес> на январь 2016 года, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, удерживая в правой руке стеклянный флакон, умышлено нанес им ФИО4 не менее одного удара в область лица.

В результате своих действий ФИО2 умышленно причинил ФИО4 физическую боль и кровоподтек лица в проекции левого нижнечелюстного сустава, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности

Таким образом, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. и потерпевший ФИО4 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    Суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также воспитание ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд признает в его действиях рецидив преступлений на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Исходя из фабулы предъявленного обвинения, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, помешало ему правильно оценить сложившуюся ситуацию и избежать совершения противоправных действий.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Отбытие наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, нет.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                      СУДЬЯ: _______________________