Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2013 ~ М-558/2013 от 22.04.2013

К делу №2-571/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск                                           07 мая 2013 года       

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием:

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах Литвинок А.В.,

ответчика Андреевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах к ИП Андреевой Л.С. о признании действий (бездействий) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) на момент проверки ИП Андреевой Л.С., выразившееся в продаже женской кофты "Jralov" в количестве 1 шт на сумму 1400 рублей, женской кофты "Atagan" в количестве 1 шт. на сумму 1600 рублей, женской кофты "roccobarocc" в количестве 1 шт. на сумму 1700 рублей, без информации о фирменном наименовании, месте нахождения организации изготовителя, о фирменном наименовании и адресе организации уполномоченной производителем на принятие претензий от потребителей, что является нарушением ст. 8; ст. 10 Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей". И ч. 1 ст. 14.8, выразившееся в не доведении до сведения потребителей на вывеске организации информации о фирменном наименовании и режиме работы организации, что является нарушением ст. 9 Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей". Обязать ИП Андрееву Л.C. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование иска истец указал, что в ходе проверки ИП Андреевой Л.C. на основании распоряжения о проведении плановой, выездной проверки № 41р-20-2013 от 23.01.2013 года должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно: 29.01.2013г. в 09 час. 15 мин. на момент проведения плановой, контрольно выборочной проверки в организации розничной торговли по адресу <адрес>, установлено, что ИП Андреева Л.C. допустила нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в не доведении до сведения потребителей на вывеске организации информации о фирменном наименовании и режиме работы организации, что является нарушением ст. 9 Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", так же ИП Андреевой JI.C. допущены нарушения предусмотренные ст. 8; ст. 10 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", выразившееся в продаже женской кофты "Jralov" в количестве 1 шт. на сумму 1400 рублей, женской кофты "Atagan" в количестве 1 шт. на сумму 1600 рублей, женской кофты "roccobarocc" в количестве 1 шт. на сумму 1700 рублей, без информации о фирменном наименовании, месте нахождения организации изготовителя, о фирменном наименовании и адресе организации уполномоченной производителем на принятие претензий от потребителей

Тем самым действия (бездействия) ИП Андреевой Л.С могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше услуги введены для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "Jralov" ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░ 1400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ "Atagan" ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░░ ░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ "roccobarocc" ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░░ ░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 8; ░░. 10 ░░░░░░ ░░ №2300-1 ░░ 07.02.1992░. "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░. 1 ░░. 14.8, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 9 ░░░░░░ ░░ №2300-1 ░░ 07.02.1992░. "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.C. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: