Решение по делу № 1-356/2016 от 02.06.2016

№ 1-356-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                27 июня 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Бредихина И.С.,

подсудимого Казьмина Д. И.,

защитника Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казьмина Д. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.10.2007 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. 04.07.2008 года, на основании постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа, испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 22.04.2009 года, Ленинским районным судом г. Воронежа, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.10.2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.10.2007 года, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Центрального районного суда г. Воронежа 10.06.2011 года, считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 05.08.2011 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казьмин Д.И. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени примерно с 06 часов 00 минут 27.11.2015 года до 18 часов 00 минут 30.11.2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Казьмин Д.И., находясь у дома <адрес>, в котором он проживает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на открытую балконную дверь, расположенной на втором этаже этого дома, квартиры (№), в которой проживал (ФИО5) В это время у Казьмина Д.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры <адрес>

Убедившись, что в этой квартире никого нет, за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, Казьмин Д.И., реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени примерно с 06 часов 00 минут 27.11.2015 года до 18 часов 00 минут 30.11.2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, по пожарной лестнице взобрался на бетонный выступ, который разделяет первый и второй этажи дома, а затем перелез на неостекленный балкон квартиры <адрес>. После чего через незапертую балконную дверь Казьмин Д.И. незаконно проник в указанное жилище (ФИО5) с целью совершения кражи.

В период времени примерно с 06 часов 00 минут 27.11.2015 до 18 часов 00 минут 30.11.2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Казьмин Д.И., незаконно находясь в жилище (ФИО5)- квартире <адрес>, тайно похитил планшетный компьютер «Wexel», стоимостью 6 800 рублей, цифровой фотоаппарат «DMX», стоимостью 2 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности дорожную сумку, DVD-плеер «ВВК» и полимерный пакет, а всего имущества, принадлежащего (ФИО5), на общую сумму 8 800 рублей.

С похищенным имуществом Казьмин Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил (ФИО5) значительный материальный ущерб, на общую сумму 8 800 рублей.

2. Кроме того, 22.12.2015 года, в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Казьмин Д.И., находясь в квартире <адрес>, по приглашению проживающего там, ранее ему знакомого (ФИО4), обратил внимание на находившуюся на полке мебельной стенки подарочную коробку, в которой хранилась принадлежащая сожительнице (ФИО4) - (ФИО1), одна пара золотых серег. Воспользовавшись тем, что (ФИО4) вышел из комнаты, оставив его одного, Казьмин Д.И. решил тайно похитить обнаруженную им на полке мебельной стенке подарочную коробку с ювелирным изделием.

Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Казьмин Д.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 22.12.2015 года, в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры <адрес>, принадлежащую (ФИО1) одну пару золотых серег, стоимостью 3 319 рублей, в не представляющей для потерпевшей материальной ценности подарочной коробке.

С похищенным имуществом Казьмин Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил (ФИО1) значительный материальный ущерб, на сумму 3 319 рублей.

    Подсудимый Казьмин Д.И., предъявленное обвинение признал в полном объеме, по каждому эпизоду, в согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Казьминым Д.И. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Казьмина Д.И. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела по обвинению Казьмина Д.И. в особом порядке. Суд находит предъявленное Казьмину Д.И. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Казьмина Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Казьмина Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 19.02.2016 года (№), Казьмин Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности, на что указывают данные анамнеза и материалы уголовного дела о наличии у испытуемого эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная неустойчивость, социально-бытовая дезадаптация) на фоне последствий ЧМТ в годы службы в армии, которые усугубились на фоне систематического злоупотребления алкоголя, а также выявленное при настоящем обследовании интеллектуально-мнестическое снижение, формальное и эмоционально – обедненное отношение к действительности, характерные личностные расстройства с морально-этическим снижением, склонности к обстоятельности мышления, поверхностности и облегченности суждений, некоторое снижение памяти и трудности сосредоточения и концентрации внимания. Однако указанные особенности психики у испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, восприятия, критических способностей, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность действий, вытекающих из конкретно-сложившейся ситуации, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Имеющееся у него «психическое расстройство» не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительном психиатрическом лечении Казьмин Д.И. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что у Казьмина Д.И. индивидуально-психологические особенности личности, такие, как протестная реакция на сложившуюся ситуацию, нетерпимость к мнению других, пессимистическая оценка ситуации, самостоятельность действий, потребность в сочувствии и понимании, самоуважении и уважении со стороны значимых людей, избирательность в межличностных контактах, выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения им преступления (т. 2 л.д.88-91).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.01.2016 года (№), Казьмин Д.И., 1981 года рождения, не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечение не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление алкоголя без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при отсутствии критики к своему состоянию).

Казьмин Д.И., 1981 года рождения, страдает наркоманией опийной, (зависимостью от опиоидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, «дорожки» от внутривенных инъекций в области правого локтевого сгиба, в подмышечных областях, в области правого лучезапястного сустава «дорожки» со свежими следами, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при отсутствии критики к своему состоянию. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. Казьмин Д.И. в настоящее время не находится в стадии ремиссии (т.1 л.д.210-211).

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, он состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «наркомания опийная», с 12.02.2007 года (т. 2 л.д. 200, 201), положительную характеристику УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 246), отрицательную характеристику по последнему месту отбывания наказания (т. 3 л.д. 11), а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казьмину Д.И., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явку с повинной, по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по каждому эпизоду, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал, и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает хроническим гепатитом «С», циррозом печени (с его слов), на его иждивении находится мать (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая является пенсионеркой по старости. При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевших, настаивающих на строгой мере наказания.

Казьмин Д.И. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление (в отношении потерпевшего (ФИО5)), в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, а также вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (в отношении потерпевшей (ФИО1)), в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а наказание ему должно быть назначено, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий совершенных преступлений, Казьмину Д.И. на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Казьмина Д. И., виновным и назначить ему наказание:

    1). по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    2). по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Казьмину Д.И., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 27.06.2016 года. зачесть ему в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в ИВС ГУ МВД по г. Воронежу, с 24.12.2015 года по 26.12.2015 года (т. 1 л.д. 139-146).

    Вещественные доказательства: залоговый билет серии (№) от 22.12.2015 года, изъятый 24.12.2015 года, в ходе выемки у подозреваемого Казьмина Д.И., в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: г. Воронеж, Московский пр-кт, д. 13 (том 2 л.д. 129) - хранить при материалах настоящего уголовного дела; залоговый билет серии АА (№) от 22.12.2015 года, изъятый 21.01.2016 года, в ходе выемки в ООО «Ломбард Золотой рай» по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 129) - хранить при материалах настоящего уголовного дела; золотые серьги-пусеты, с кристаллами «SWAROWSKI», изъятые 21.01.2016 года, в ходе выемки в ООО «Ломбард Золотой рай», по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 144) – оставить на хранении у потерпевшей (ФИО1); бирку на золотые серьги-пусеты, с кристаллами «SWAROWSKI», изъятую 22.12.2015 года, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (том 2 л.д. 144) – оставить на хранении у потерпевшей (ФИО1).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                            А.А. Черных