Решение по делу № 33-9147/2022 от 13.05.2022

Судья Шевырева О.Б. дело 33-9147/2022             №2- 1067/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022г.     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.

судей Гросс И.Н., Котельниковой Л.П.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, к Кузменко Сергею Петровичу, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, третье лицо: ГБУ РО «Онкологический диспансер» о признании недействительными с момента выдачи справок об установлении инвалидности, выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, по апелляционной жалобе Кузменко Сергея Петровича на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.03.2022 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Шахты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ФКУ "Главное бюро МСЭ по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Кузменко С.П. о признании недействительными с момента выдачи справок об установлении инвалидности, выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, указав в обоснование требований, что была проведена проверка законности установления 2 группы инвалидности Кузменко С.П. В ходе данной проверки установлено, что Кузменко С.П. впервые освидетельствован в Бюро МСЭ №52 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» 04.04.2014г. По результатам освидетельствования Кузменко С.П. установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком установления инвалидности по 01.05.2015г., ему выданы выписка из акта освидетельствования и справка серия МСЭ-2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2014г.

17.04.2014г. ГУ-УПФ РФ на основании заявления Кузменко С.П. от 10.04.2014г. ему назначена ежемесячная денежная выплата. 02.06.2014г. на основании заявления от 10.04.2014г. ему назначена страховая пенсия по инвалидности.

01.05.2015г. Кузменко С.П. выдана справка Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» серия МСЭ-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2015г., со сроком установления инвалидности по 01.05.2016г.

01.05.2016г. Кузменко С.П. выдана справка Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно, серия МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2016г.

В связи с распоряжением и.о. руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2019г. о проведении проверки обоснованности вынесенного решения в отношении Кузменко С.П. 21.09.2019г. он был освидетельствован заочно в порядке контроля в экспертном составе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По результатам освидетельствования вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для установления инвалидности с 21.05.2019г., поскольку установлен факт предоставления Кузменко С.П. фальсифицированных документов о наличии у него заболевания. Экспертное решение бюро НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 06.04.2016г. о второй группе инвалидности с причиной «общее заболевание», бессрочно отменено с 21.05.2019г.

Учитывая установленный проверкой факт представления Кузменко С.П. в Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» фальсифицированных документов о наличии заболевания, в том числе содержащее ложные сведения направления на медико-социальную экспертизу, согласно, п.п. 13, 15, 16, 25 Правил, ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», выписка из акта медицинского освидетельствования и справка об установлении инвалидности серия МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.04.2016 о второй группе инвалидности, с причиной инвалидности «общее заболевание», бессрочно отменено с 21.05.2019г. Группа инвалидности Кузменко С.П. не установлена.

Информация об отмене группы инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» 23.05.2019г. направлена в ГУ-УПФРФ. С 01.07.2019г. пенсионным органом выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ Кузменко С.П. прекращены. С даты назначения страховой пенсии и ЕДВ по дату прекращения - с 01.05.2016г. по 30.06.2019г. общая сумма произведенных выплат составила 440 962, 08 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурор г. Шахты просил суд признать недействительными с момента выдачи Кузменко С.П.: справку Бюро НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2014г. об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание», со сроком установления инвалидности по 01.05.2015г.; справку Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2015г., об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком установления инвалидности по 01.05.2016г.; справку Бюро НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.04.2016г. об установлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности вследствие общего заболевания без указания срока переосвидетельствования; выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2014г. об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание», со сроком установления инвалидности по 01.05.2015г.; выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2015г., об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком установления инвалидности по 01.05.2016г.; выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.04.2016г. об установлении Кузменко С.П., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2022г. суд признал недействительными с момента выдачи Кузменко С.П.: справку Бюро НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2014г. об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание», со сроком установления инвалидности по 01.05.2015г.; справку Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2015г., об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком установления инвалидности по 01.05.2016г.; справку Бюро НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» серия МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.04.2016г. об установлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности вследствие общего заболевания без указания срока переосвидетельствования; выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2014г. об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание», со сроком установления инвалидности по 01.05.2015г.; выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2015г., об установлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком установления инвалидности по 01.05.2016г.; выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.04.2016г. об установлении Кузменко С.П., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания и взыскал государственную пошлину с Кузменко С.П. и ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в доход местного бюджета по 150 руб.

В апелляционной жалобе Кузменко С.П. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на необоснованность выводов суда о том, что им представлены сфальсифицированные документы о наличии у него заболевания, содержащие ложные сведения направления на медико-социальную экспертизу, поскольку судом материалы проверки не исследовались, не оценена их законность, полнота и достоверность. Истец указывает, что вопреки указанным выводам суда, он после установления ему онкологического заболевания проходил лечение в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в установленном порядке, однако выписки из его медицинской карты в архиве не сохранились, архив утрачен из-за произошедшей аварии.

Ответчик также считает, что суд, не обладая специальными познаниями, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, должен был назначить экспертизу для проверки представленных им документов на предмет их подлинности.

Прокурором г. Шахты, ГУ ОПФ РФ по Ростовской области в материалы дела поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы ответчика – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие Кузменко С.П., Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, ГБУ РО «Онкологический диспансер», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав прокурора Ляпину О.В., полагавшую, что отсутствуют основания для отмены либо изменения решения суда, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально - бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно п. 6 данных Правил наличие одного из указанных в п. 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п.9 Правил).

В соответствии с п. 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, в соответствии с п. 17 настоящих Правил, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или реабилитационных мероприятий.

В разделе III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Как следует из пп. 15-16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или реабилитационных мероприятий.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кузменко С.П. впервые освидетельствован в Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» 04.04.2014г. По результатам освидетельствования Кузменко С.П. установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» со сроком установления инвалидности по 01.05.2015г., ему выданы выписка из акта освидетельствования и справка серия МСЭ-2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2014г.

17.04.2014г. ГУ-УПФ РФ на основании заявления Кузменко С.П. от 10.04.2014г. ему назначена ежемесячная денежная выплата. 02.06.2014г. на основании заявления от 10.04.2014г. ему назначена страховая пенсия по инвалидности.

01.05.2015г. Кузменко С.П. выдана справка Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» серия МСЭ-2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2015г., со сроком установления инвалидности по 01.05.2016г.

01.05.2016г. Кузменко С.П. выдана справка Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении второй группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно, серия МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.05.2016г.

В связи с распоряжением и.о. руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2019г. о проведении проверки обоснованности вынесенного решения в отношении Кузменко С.П. 21.09.2019г. он был освидетельствован заочно в порядке контроля в экспертном составе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России.

По результатам освидетельствования вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для установления инвалидности с 21.05.2019г., поскольку установлен факт предоставления Кузменко С.П. фальсифицированных документов о наличии у него заболевания. Экспертное решение бюро №52-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 06.04.2016г. о второй группе инвалидности с причиной «общее заболевание», бессрочно отменено с 21.05.2019г.

Учитывая установленный проверкой факт представления Кузменко С.П. в Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» фальсифицированных документов о наличии заболевания, в том числе содержащее ложные сведения направления на медико-социальную экспертизу, согласно, п.п. 13, 15, 16, 25 Правил, ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», выписка из акта медицинского освидетельствования и справка об установлении инвалидности серия МСЭ-2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.04.2016 о второй группе инвалидности, с причиной инвалидности «общее заболевание», бессрочно отменено с 21.05.2019г. Группа инвалидности Кузменко С.П. не установлена.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что проверкой установлен факт представления Кузменко С.П. в Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» фальсифицированных документов о наличии заболевания, в том числе содержащее ложные сведения направления на медико-социальную экспертизу, что свидетельствует о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования, незаконном получении ответчиком справки МСЭ, без проведения освидетельствования, что является основанием для признания справки МСЭ и выписки из акта медицинского освидетельствования на имя Кузменко С.П. недействительными.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основаны на правильном применении норм материального права и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком Кузменко С.П. в нарушение требований ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду, как первой, так и апелляционной инстанции, относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции по делу о наличии у него заболеваний, позволяющих при первичном обращении в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» установить ему ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем представленным сторонами доказательствам и достоверно установлено, что проверкой установлен факт представления Кузменко С.П. в Бюро МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» фальсифицированных документов о наличии заболевания, в том числе содержащее ложные сведения направления на медико-социальную экспертизу, а проведение в отношении указанного лица освидетельствования Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не подтверждено никакими доказательствами.

Изложенное в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о том, что справка МСЭ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно получена Кузменко С.П. и оформлена ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с нарушением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95, при отсутствии достоверных документов, подтверждающих наличие у Кузменко С.П. стойкого выраженного расстройства функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению категорий жизнедеятельности, без проведения ее освидетельствования, что свидетельствует о наличии оснований для признания такой справки и выписки из акта медицинского освидетельствования недействительными, в связи с чем, заявленные требования обоснованно подлежали удовлетворению.

В целях проверки доводов жалобы ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебной коллегией приняты дополнительные (новые) доказательства, представленные по запросу суда апелляционной инстанции: ответы ТФОМС Ростовской области, МБУЗ ГБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. Шахты, ГБУ РО Онкологический диспансер г. Шахты, ГБУ РО «Онкологический диспансер» на запросы об обращениях за медицинской помощью, оказании медицинской помощи и об оплате за оказание медицинской помощи Кузменко С.П. за период с 01.01.2013г. по настоящее время.

Из представленных в материалы дела ответов на запросы следует, что Кузменко С.П. в период с 01.01.2013г. по 01.06.2022г. за медицинской помощью не обращался, в базе данных его нет. Информации об обязательном страховании и оказании медицинской помощи на территории Ростовской области Кузменко С.А. в период с 01.01.2013г. по 01.06.2022г. не имеется.

В связи с изложенным, судебной коллегией поставлен вопрос о назначении по делу медико-социальной экспертизы, однако поскольку никаких медицинских документов не направлено на судебные запросы и не предоставлено сторонами по делу, в том числе и ответчиком Кузменко С.П., судебная коллегия полагает нецелесообразным назначение экспертных исследований.

Доводы апелляционной жалобы о не назначении судом криминалистической экспертизы для проверки представленных им документов на предмет их подлинности, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку назначение по делу экспертизы является правом, а не обязанностью суда. С учетом всех обстоятельств дела, собранных судом доказательств, суд обоснованно не нашел оснований для назначения по делу криминалистической экспертизы, поскольку факт предоставления ответчиком фальсифицированных документов установлен в ходе проведения прокурорской проверки.

По существу доводы апелляционной жалобы об оспаривании решения суда о признания недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, правовые основания для переоценки которых у судебной коллегии отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.03.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузменко Сергея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 28.06.2022 года.