Решение по делу № 2-4008/2015 от 16.11.2015

     Дело №2-4008/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                        18 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Сабитова,

при секретаре судебного заседания К.В. Долгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзяновой Г.Р. к ООО «Технологии торговли» о взыскании суммы долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что между ООО «Технологии Торговли» (Продавцом) в лице директора Моталевой И.М., ООО «Лизинг-Трейд» (Покупателем) и Мухаметзяновой Г.Р. (Лизингополучателем) был заключен договор купли-продажи оборудования №-К/16-КАЗ от 04.09.2012г. Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и совместно с лизингополучателем принять оборудование, указанное в спецификации. Указанный в спецификации товар – Аппарат пельменный 144 кг/час, 7200 шт/час, DM-120-5B JEJU стоимостью <данные изъяты> оказался неисправным, о чем директор ООО «Технологии Торговли» Моталева И.М. была извещена, и она приняла указанный товар по накладной от 12.03.2013г. В силу п.6.7 договора, в случае наличия дефектов, исключающих нормальное использование имущества, покупатель либо лизингополучатель должен в письменной форме поставить продавца в известность. Указанная рекламация дает право расторгнуть договор. Продавец в этом случае обязан вернуть покупную цену. Лизинг полностью выплачен истцом. Покупная цена ответчиком не возвращена. На предъявленную претензию ответчик не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Технологии Торговли» <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сафин Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать с ООО «Технологии Торговли» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «Лизинг-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны представителями сторон, обладающими полномочиями по заключению мирового соглашения.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухаметзяновой Г.Р. с одной стороны, и ООО «Технологии Торговли», с другой стороны, по которому:

1. Мухаметзянова Г.Р. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. ООО «Технологии Торговли» обязуется выплатить Мухаметзяновой Г.Р. стоимость аппарата пельменного DM-120-5B JEJU в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный Мухаметзяновой Г.Р. после заключения мирового соглашения.

3. ООО «Технологии Торговли» обязуется выплатить Мухаметзяновой Г.Р. судебные расходы в части оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                         Ф.Р.Сабитов