Решение по делу № 2-1091/2024 от 16.02.2024

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 апреля 2024 года                                                                                    <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

              Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в сумме 92707 руб., в том числе: 50434,61 – просроченная ссудная задолженность, 13037,23 руб. - проценты на ссудную задолженность, 5999,30 руб. - неустойка на просроченные проценты, 23236,26 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2981,22 руб.

             Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... ***, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 65000 руб., процентная ставка – 19 % годовых, за первый месяц пользования кредитом 23% годовых, срок возврата кредита – ***. Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 65000,00 руб. на банковский счет ответчика. Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены. Права требования по договору уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ББРеф/06.2016/2 от ***. На основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от ***. На основании договора уступки прав требования ...А-2 от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от ***, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 90000,00 руб., процентная ставка – 19 % годовых, за первый месяц пользования кредитом 23% годовых, срок возврата кредита – ***.

Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 65 000 руб. на банковский счет ответчика.

Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по данному кредитному договору ОАО АК «Байкал Банк» уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ББРеф/06.2016/2 от ***.

Согласно договору уступки прав-требования № АИ-2017/12 от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от ***, заключенному с ФИО2

На основании договора уступки прав требования ...А-2 от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования № АЦП/2 от *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по кредитному договору № ... от ***.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** задолженность составляет 92707 руб., в том числе: 50434,61 – просроченная ссудная задолженность, 13037,23 руб. - проценты на ссудную задолженность, 5999,30 руб. - неустойка на просроченные проценты, 23236,26 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенного кредитного договора, не вызывает каких-либо сомнений.

Ответчиком направлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ... от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился за защитой своего права к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен в отношении должника ***, отменен определением от ***. К моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

С исковыми требованиями истец обратился в суд *** по истечении срока исковой давности, в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа (***) согласно почтового штемпеля.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Таким образом, суд признает исковые требования ООО «Центр Прогресс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Центр Прогресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                      Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-51