Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-762/2021 от 17.12.2021

24RS0002-01-2021-008538-49

Дело № 12-762/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    21 декабря 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., изучив в ходе подготовки жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Емельянова М. С. на решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачева А.В. от 08 декабря 2021 года по жалобе на определение № 24 ОК 750978 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступила лица, привлеченного к административной ответственности, Емельянова М. С. на решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачева А.В. от 08 декабря 2021 года по жалобе на определение № 24 ОК 750978 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой и приложением к ней, судья считает, что жалоба Емельянова М.С. подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов и не урегулирован вопрос принятия таких жалоб, протестов в том случае, если они не подписаны, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что в Ачинский городской суд направлена жалоба от имени лица, привлеченного к административной ответственности, Емельянова М.С. на на решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачева А.В. от 08 декабря 2021 года по жалобе на определение № 24 ОК 750978 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, посредством почтового отправления, которая не содержит подписи лица, её подавшего.

Отсутствие подписи подавшего её лица, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Между тем, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Емельянова М. С. на решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачева А.В. от 08 декабря 2021 года по жалобе на определение № 24 ОК 750978 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2021, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Судья                            С.Г. Насонов