Решение по делу № 2-1971/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1971 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 12 мая 2015 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Соловьевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по заявлению Главного редактора газеты «Иное издание Ковровская Кунсткамера» Лебедева Е. Н. к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по снятию с банковской карты денежных средств для оплаты административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> <адрес> редактор газеты «Иное издание Ковровская Кунсткамера» Лебедев Е. Н. обратился в суд с заявлением к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по снятию с банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты> для оплаты административного штрафа.

Лебедев Е.Н. полагает что обязанность по оплате административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное административное правонарушение была исполнена им добровольно <дата> г., и основания для снятия с <дата> его банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты> для оплаты административного штрафа у должностного лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> отсутствовали.

В судебное заседание заявитель Лебедев Е.Н. не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и поддерживая заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> Власова Е.А. в судебное заседание не явилась представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия и письменные возражения по существу заявления.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", гражданские дела по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей УФССП России рассматриваются по правилам Главы 25 ГПК РФ.

Как установлено судом, в ОСП <адрес> поступило на принудительное исполнение Постановление Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> об административном правонарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лебедева Е. Н. о назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>

По поступившему судебному постановлению судебным приставом- исполнителем <дата> было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от <дата> было обращено взыскание на денежные средства должника Лебедева в ОАО «Сбербанк» России».

Поскольку в адрес судебного пристава- исполнителя поступили сведения об добровольной оплате должником в ОАО «Московский Индустриальный банк» административного штрафа, то постановлением от <дата> судебным приставом- исполнителем были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника в ОАО «Сбербанк» России».

Также <дата> постановлением судебного пристава- исполнителя было отменено постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении Лебедева.

В ОСП <адрес> какие либо денежные средства с банковской карты Лебедева Е.Н. в ОАО «Сбербанк» России», не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возбуждение исполнительного производства <дата> и последующее обращение взыскания <дата> на денежные средства должника Лебедева Е.Н. осуществлялись судебным приставом- исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", в рамках своей компетенции и в целях принудительного исполнения судебных постановлений о привлечении лица к административной ответственности в виде административного штрафа.

При поступлении информации о добровольной оплате должником административного штрафа добровольно, меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника в ОАО «Сбербанк» России» были отменены <дата> и постановление судебного пристава- исполнителя от <дата> о возбуждении исполнительного производства было также отменено.

Таким образом, поскольку в ОСП <адрес> какие либо денежные средства с банковской карты Лебедева Е.Н. в ОАО «Сбербанк» России», не поступали, то действия судебного пристава- исполнителя не влияли на операцию по банковской карте Лебедева Е.Н. в ОАО «Сбербанк» России» <дата> в 11: 34 час. по снятию <данные изъяты> (л.д.3) по операции «Retail RUS SERGACH OSB 9042 0672»

Суд принимает доводы судебного пристава- исполнителя, что все исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были осуществлены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", в рамках своей компетенции и в целях принудительного исполнения судебных постановлений о привлечении лица к административной ответственности в виде административного штрафа.

Процессуальный порядок признания судом незаконными действий судебного пристава- исполнителя установлен с учетом наличия следующей совокупности: нарушением оспариваемых действий требований действующего законодательства и нарушением оспариваемым актом прав и свобод лица.

Суд полагает, что незаконных действий должностным лицом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не допускалось, имевшие место действия осуществлены в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, в установленном порядке и рамках предоставленных полномочий, не нарушали законных прав и охраняемых законом интересов Лебедева Е.Н., не создавали препятствий к осуществлению им прав и свобод, не возлагали на него незаконно каких-либо обязанностей, и не привлекали незаконно к ответственности.

Незаконных действий, а также превышений должностных полномочий в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> также не допущено.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доводы сторон и доказательства по делу, суд в силу п.3 ст.196 ГПК РФ принимая решение по заявленным требованиям, находит заявление Главного редактора газеты «Иное издание Ковровская Кунсткамера» Лебедева Е. Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, ст.441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Главного редактора газеты «Иное издание Ковровская Кунсткамера» Лебедева Е. Н. к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по снятию <дата> с банковской карты ОАО «Сбербанк» России» денежных средств для оплаты административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов