Решение по делу № 2-5593/2024 от 08.07.2024

№2-5593/43-2024

46RS0030-01-2024-009811-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 г.                             

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

помощника прокурора ЦАО <адрес> Сергеева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымовой Мариной Витальевной к Лукьянчиковой Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Алымова М.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Лукьянчиковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 333,36 рублей, в том числе: 333 333,28 рублей - размер задолженности по основному долгу;132 000,00 рублей - проценты за пользование договором займа; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 853,33 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство Марки: №, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№. Обязать Лукьянчикову О.А. передать ей имущество.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа № №, между ней и Лукьянчиковой О.А., именуемой в дальнейшем «ответчик/заемщик/залогодатель». По договору займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на № (№) месяцев со взиманием процентов за пользование займом № % в день, а ответчик взял на себя обязательство исполнять условия договора займа. В силу п№ договора займа заемщик ознакомлен и согласен с условиями данного договора, а также с тем, что составными частями договора займа являются: график платежей к договору займа; акт приема-передачи денежных средств к договору займа; договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Алымова М.В. не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лукьянчиковой О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, указала, что отсутствует финансовая возможность погашения долга. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договора займа № №, между ней и Лукьянчиковой О.А., именуемой в дальнейшем «ответчик/заемщик/залогодатель». В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на № (№) месяцев со взиманием процентов за пользование займом № % в день, а ответчик взял на себя обязательство исполнять условия договора займа, согласно п. № договора займа заемщик ознакомлен и согласен с условиями данного договора, а также с тем, что составными частями договора займа являются: график платежей к договору займа; акт приема-передачи денежных средств к договору займа, подлинники которых представлены в материалы дела.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Лукьянчиковой О.А. была направлена претензия, содержащая требование добровольно вернуть истцу денежные средства в размере 333 333,28 рублей; а также 132 000,00 рублей - проценты за пользование договором займа.

Однако, обязательство по возврату суммы займа ответчиком Лукьянчиковой О.А., исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 333 333,28 рублей; а также о взыскании процентов за пользование договором займа в сумме 132 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Лукьянчиковой О.А. передан в залог автомобиль. Поскольку в судебном заседании установлен факт не исполнения ответчика обязательства в полном объеме, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, на заложенное по договору залога транспортное средство марки: №, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): № Обязать Лукьянчикову О.А. передать ей имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Лукьянчиковой О.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 853,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчиковой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Алымовой Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 333,36 рублей, в том числе: 333 333,28 рублей - размер задолженности по основному долгу; 132 000,00 рублей - проценты за пользование договором займа; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 853,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство марки: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. Обязать Лукьянчикову Ольгу Александровну передать имущество Алымовой Марине Витальевне.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Полное и мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

И.о.судьи             И.В. Василенко