Решение по делу № 2-100/2022 от 01.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай 06 апреля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Носковой (Беловой) Т.Л. к Белову Э.Л. о признании совместными долговых обязательств супругов при их разделе и по встречному исковому заявлению Белова Э.Л. к Носковой (Беловойц) Т.Л. о признании совместными долговых обязательств супругов при их разделе,

у с т а н о в и л:

Носкова (Белова) Т.Л. обратилась с иском в суд к Белову Э.Л. о признании кредитных обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № между истцом и банком ПАО «Сбербанк» совместно нажитым, взыскании с ответчика ? доли исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Белов Э.Л. обратился с встречным исковым заявлением к Носковой(Беловой) Т.Л. о признании кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ООО «Сетелем Банк» совместно нажитым, взыскании с ответчика ? доли исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Носкова (Белова) Т.Л. представила заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Истец по встречному исковому заявлению Белов Э.Л. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Носкова (Белова) Т.Л. от иска и отказ истца по встречному исковому заявлению Белова Э.Л. от встречного иска, которые не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы сторон.В силу ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от истца Носковой (Беловой) Т.Л. отказ от искового заявления.

Принять от истца по встречному исковому заявлению Белова Э.Л. отказ от встречного искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Носковой (Беловой) Т.Л. к Белову Э.Л. о признании кредитных обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № между истцом и банком ПАО «Сбербанк» совместно нажитым, взыскании с ответчика ? доли исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Белова Э.Л. к Носковой (Беловойц) Т.Л. о признании кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ООО «Сетелем Банк» совместно нажитым, взыскании с ответчика ? доли исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Политов