Решение по делу № 2-37/2018 (2-2289/2017;) от 16.10.2017

Дело №-2-37/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Дудареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Дудареву С.Н., заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил потребительский кредит Дудареву С.Н. на основании кредитного договора (номер обезличен), однако, заемщик в установленные сроки и в необходимом размере не производил возврат кредита и процентов, в связи с чем банком направлялось требование заемщику о досрочном погашении всех сумм задолженности, однако, обязательства надлежащим образом не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) за Дударевым С.Н. согласно расчету числится задолженность в размере 794291,34 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11142,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Дударев С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала, о чем указала в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) Банк ВТБ 24 предоставил потребительский кредит Дудареву С.Н. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 979000 руб. сроком до (дата обезличена), с уплатой 24% годовых за пользование кредитом, с ежемесячным внесением платежей в размере 28671,65 руб. 25 числа каждого месяца (л.д. 12-15).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания настоящего Согласия на кредит (л.д. 13).

На основании пункта 12 Согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного погашения задолженности.

Согласно ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Как следует из материалов дела, Дударев С.Н. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем на основании п. 3.1.2 Общих условий Правил кредитования банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, о чем направил соответствующее уведомление (л.д. 27), которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

По состоянию на (дата обезличена) за Дударевым С.Н. перед банком числится задолженность в размере 794291,34 руб., состоящая из: 702260,18 руб. – основного долга по кредиту; 77138,28 руб. - процентов за пользование кредитом; 7545 руб. – пени по основному долгу (с учетом снижения истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций); 7347,88 руб. – пени по плановым процентам (также с учетом снижения истцом). Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вышеуказанные суммы, заявленные к взысканию, не являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, который не погашал задолженность на протяжении длительного времени.

Учитывая, что Дударев С.Н. неоднократно нарушал порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в сумме 794291,34 руб., а также госпошлину в сумме 11142,91 руб., уплаченную истцом при обращении в суд согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Дудареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дударева Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 сумму кредитной задолженности в размере 794291 рубля 34 копеек, состоящую из: 702260 рублей 18 копеек – основного долга по кредиту, 77138 рублей 28 копеек – процентов за пользование кредитом, 7545 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7347 рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в сумме 11142 рубля 91 копейку, а всего взыскать 805434 (восемьсот пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В. Щербаков