Решение по делу № 2-3335/2023 от 09.08.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., с участием помощника прокурора САО адрес Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Слепченко Т.А. к Фролову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик является дядей, но в квартире не проживает, поскольку проживает в другом государстве. Возможности добровольно сняться с регистрационного учета у ответчика не имеется. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители УМВД России по адрес, УФМС России по адрес в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии дела правоустанавливающих документов ППК «Роскадастр» (л.д.26-128) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежат истцу ФИО10 на основании договора купли-продажи с .....

Согласно свидетельству о регистрации брака и копии паспорта истца (14-18) ФИО10 вступила в брак .... с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия Слепченко.

Согласно копии лицевого счета (л.д.7) ответчик Фролов А.В. зарегистрирован в спорной квартире с .....

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в нем не проживает, доказательства наличия соглашения с собственником о пользовании жилым помещением в рамках рассмотрения дела не представлено. Основания для сохранения за ответчиком Фроловым А.В. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем, суд находит требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Фролова А.В. (паспорт <данные изъяты>) .... г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                 И.В. Лукашевич