33-1856/2020 (2-1194/2019) судья Климакова Л.И.

УИД 62RS0005-01-2019-001693-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назаровой Лидии Павловны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Назаровой Лидии Павловны к Назарову Александру Ивановичу, Назаровой Елене Александровне о признании договора дарения в части ? супружеской доли в праве собственности недействительным, применении последствий недействительности сделки, признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Назарова Е.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Назаровой Л.П., указав, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2019 года в удовлетворении иска Назаровой Л.П. к Назарову А.И., Назаровой Е.А. о признании договора дарения в части ? супружеской доли в праве собственности недействительным, применении последствий недействительности сделки, признания права собственности, отказано. Просила взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 28 мая 2020 года заявление Назаровой Е.А. о возмещении судебных расходов, понесенных по настоящему гражданскому делу, удовлетворено частично, с Назаровой Л.П. в пользу Назаровой Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании расходов в большем размере отказано.

В частной жалобе Назарова Л.П. просит отменить определение суда полностью, и разрешить вопрос по существу, снизив судебные расходы до 7000 рублей. Указывает, что взысканная судом сумма является несправедливой и необоснованной.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Назаровой Л.П. к Назарову А.И., Назаровой Е.А. о признании договора дарения в части ? супружеской доли в праве собственности недействительным, применении последствий недействительности сделки, признания права собственности, отказано.

Интересы Назаровой Е.А. по настоящему делу представлял Синицын С.Н., действующий в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 7 ноября 2019 года, на основании доверенности от 6 ноября 2019 года.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 4 декабря 2019 года Назарова Е.А. оплатила Синицыну С.Н. 30 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Назаровой Л.П. в пользу Назаровой Е.А., суд, с учетом количества судебных заседаний, их продолжительности, сложности гражданского дела, конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о снижении суммы до 20 000 рублей.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции, полагает, что взысканная судом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя отвечает критериям разумности, объему оказанных представителем услуг, сложности дела и характеру спора. Оснований для изменения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд правильно применил нормы права, выводы суда основаны на доказательствах, соответствующих требованиям относимости и допустимости.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-1856/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Назарова Лидия Павловна
Ответчики
Назаров Александр Иванович
Назарова Елена Александровна
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Косенко Лариса Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
17.08.2020Передача дела судье
18.08.2020Судебное заседание
26.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее