Решение по делу № 2-266/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-266/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2020 года                            

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре-помощнике Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к Анюхиной Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Анюхиной Ю.В, в котором просило расторгнуть кредитный договор № № от ***.2016 года, взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ***.2016 года № № за период с ***.2017 года по ***.2020 года в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по кредитной карте № № за период с ***.2017 года по ***2020 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ***.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.П заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, ***.2016 года от А.Н.П. в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в счете. Согласно п. <данные изъяты> Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В силу п. <данные изъяты> Условий при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Истец констатирует, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору и кредитной карте, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Истец указывает, что ***.2017 года А.Н.П. умерла. Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь умершей – Анюхина Ю.В.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер №; денежные средства на банковских счетах в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из представленного истцом расчета цены иска следует, что у заемщика за период с ***.2017 года по ***.2020 года по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета цены иска, у заемщика за период с ***.2017 года по ***.2020 года сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, а также ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № № от ***.2016 года.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анюхина Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, позицию по заявленным требования не представила.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, позицию по заявленным требованиям не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.П. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику А.Н.П «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на цели личного потребления на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 21-28).

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 65-72).

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий потребительского кредита определена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Пункт <данные изъяты> Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ***2016 года подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 29-36).

Из этой же выписки по счету следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им исполнялись ненадлежащим образом, не соблюдались сроки внесения и размер ежемесячных аннуитетных платежей.

А.Н.П при заключении кредитного договора ***.2016 года, был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. п. <данные изъяты> договора страхования страховыми случаями являются смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Пунктом <данные изъяты> договора страхования установлена страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица по любой причине» - <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем в соответствии с п. <данные изъяты> договора является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д. 42-43).

Судом также установлено, что ***.2016 года А.Н.П. обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты (л.д. 56-57). Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 75-80).

Согласно актовой записи о смерти № № от *** 2017 года заемщик А.Н.П, *** рождения, уроженка д. ..., умерла *** 2017 года (л.д. 220).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № № за 2017 год, единственным наследником умершей ***.2017 года А.Н.П является ее дочь Анюхина Ю.В, принявшая наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли наследодателя равна <данные изъяты> рублю) (л.д. 207, 213).

Таким образом, ответчик Анюхина Ю.В. как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленных истцом расчетов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность: по кредитному договору № № от ***.2016 года за период с ***.2017 года по ***.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка; по кредитной карте № № за период с ***.2017 года по ***.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных исковых требований, необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы и удовлетворении ходатайства истца об этом отсутствует.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, последний становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах к Анюхиной Ю.В. в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика А.Н.П. по кредитному договору № № от ***.2016 года и по кредитной карте № № от ***.2016 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте № № от ***.2016 года за период с ***.2017 года по ***.2020 года в размере *** рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Поскольку заемщик А.Н.П. умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитной карте, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, то у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Анюхина Ю.В. является наследником, принявшим наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитной карте, то суд находит требования истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга по кредитной карте № № от ***.2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Указанное разъяснение относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Из материалов дела следует, что истец знал о смерти заемщика уже в сентябре 2017 года, что подтверждается обращением представителя истца к нотариусу о предоставлении информации о лицах, принявших наследство после смерти А.Н.П (л.д. 84). Ответчик Анюхина Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ***.2017 года (л.д. 207), то есть в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих о том, что наследнику А.Н.П до направления истцом в ее адрес претензии от ***.2020 года было известно о кредитных обязательствах умершей, в материалы дела не представлено. На основании полученного ***.2017 года ответа нотариуса <данные изъяты> от ***.2017 года № № истец располагал сведениями об имеющемся после смерти А.Н.П. наследнике Анюхиной Ю.В. (л.д. 85).

Поскольку истец с иском о взыскании задолженности обратился в суд лишь ***.2020 года, то есть имело место длительное, более двух лет, не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, таким образом, истец допустил злоупотребление правом, что привело к увеличению срока для взыскания процентов с наследника заемщика, что подтверждает наличие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9. Ввиду этого исковые требования в части взыскания просроченных процентов за период с ***.2017 года по <данные изъяты>.2017 года по кредитной карте № № от ***.2016 года в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

По заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ***.2016 года за период с ***.2017 года по ***.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка, судом установлено, что платежным поручением № № от ***.2020 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило Северо-Западному банку ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ***.2016 года (л.д. 44).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом, А.Н.П. при заключении ***.2016 года кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 42-43). Согласно п.п. <данные изъяты> договора страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Пунктом <данные изъяты> договора страхования установлена страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица по любой причине» - <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем в соответствии с п. <данные изъяты> договора является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк.

Поскольку ответственность по кредитному договору от ***.2016 года № № была застрахована заемщиком А.Н.П на случай ее смерти, с указанием в качестве выгодоприобретателя ПАО Сбербанк, то оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истец мог погасить за счет страховой выплаты, однако, данным правом не воспользовался.

В связи с этим правовых оснований для взыскания с Анюхиной Ю.В. просроченной ссудной задолженности заемщика А.Н.П по кредитному договору от ***.2016 года № № в размере <данные изъяты> рублей не имеется и в их удовлетворении суд находит надлежащим отказать.

Исковые требования о взыскании по кредитному договору от ***.2016 года № № просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, учитывая вышеприведенные положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ввиду длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, и злоупотребления истцом права, в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору и факт наличия существенного нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен, кредитный договор от ***.2016 года № №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.П, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, а также принимаемое судом по делу решение, ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом по настоящему делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Анюхиной Ю.В о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ***.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.П.

Взыскать с Анюхиной Ю.В, *** года рождения, уроженки г. ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № от ***.2016 года в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Анюхиной Ю.В отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *** 2020 года.

Судья Островского городского суда             Т.Г. Минчугина