Решение по делу № 33-20663/2015 от 17.08.2015

Судья: Алексеева И.А. дело № 33-20663/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2015 года апелляционную жалобу Свинцова Александра Владимировича на решение Каширского городского суда Московской области от 11 апреля 2014 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Свинцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Свинцова А.В. – Баженова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Свинцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что 08.08.2011 года с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита 150000 рублей. Банком условия договора были выполнены. Свинцову С.В. был открыт счет карты выдана карта viza classic № <данные изъяты>. кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев под 19% годовых. По условиям договора Свинцов С.В. обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.09.2013 года за ответчиком числится задолженность в размере 232691,44 рублей, в том числе просроченный основной долг 149906,20 рублей, просроченные проценты в размере 34576,90 рублей, неустойка 48208,34 рублей.

Определением суда от 11.03.2014 года к участию в деле в качестве правопреемника Свинцова С.В., умершего 06.09.2013 года, привлечен его наследник Свинцов А.В.

Представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Привлеченная в качестве 3-го лица Свинцова В.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 08.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Свинцовым А.В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Наряду с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Истец выполнил принятое на себя обязательство, Свинцову С.В. была выдана кредитная карта Visa Classic № <данные изъяты> лимитом по счету карты 150000 рублей.

06.09.2013 года Свинцов С.В. умер, что подтверждено справкой Каширского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Как следует из наследственного дела, наследником, принявшим наследство, является брат наследодателя Свинцов А.В. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли земельного участка, находящегося в СНТ «Березка», расположенного в д. Сорокино Каширского района, Московской области.

Согласно поступившего ответа от нотариуса на запрос судебной коллегии, наследница первой очереди Свинцова Виктория Сергеевна (дочь умершего) в наследство не вступала, хотя была извещена 06 января 2015 года.

Исходя из даты смерти, наследование осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ.

Из расчета долга усматривается, что по состоянию на 06.09.2013 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 139889 рублей 50 копеек, в том числе 106135 рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 33562 рубля 26 копеек - просроченные проценты.

Проверив расчет истца, исходя из даты смерти заемщика, условий расчетов и платежей, установленных Условиями и тарифами, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, судебная коллегия полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, и определяет ко взысканию с ответчика задолженность по банковской карте № <данные изъяты> в сумме 139889 рублей 50 копеек, из которых 106135 рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 33562 рубля 26 копеек - просроченные проценты.

Доказательств, что стоимость перешедшего к Свинцову А.В. наследственного имущества менее долга наследодателя по кредитной карте Visa Classic № <данные изъяты>, ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия полагает, что требования истца в части взыскания начисленной неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку просрочка платежа возникла по вине наследодателя Свинцова С.В., допускавшего нарушения условий договора. Доказательств, что ответчику Свинцову А.В. было известно о наличии просроченной задолженности наследодателя, представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы произведенные истцом по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 3997рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 11 апреля 2014 года отменить.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Свинцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать со Свинцова Александра Владимировича (правопреемника Свинцова Сергея Владимировича) в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № <данные изъяты> в сумме 139889 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 3997рублей 79 коп, а всего 143887 рублей 68 копеек.

В иске ОАО «Сбербанк России» к Свинцову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 232691 рубль 44 копейки и госпошлины в сумме 5526 рублей 91 копейка отказать.

Председательствующий

Судьи