Решение по делу № 2-347/2020 от 06.05.2020

УИД68RS0008-01-2020-000293-70

Дело №2-347/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Виноградову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать в пользу истца с ответчика Виноградова О.С. сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 222427,04 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11424,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Виноградовым О.С. был заключен кредитный договор № в сумме 248373 руб. на срок 60 мес. под 20,5% годовых. В соответствии с указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222427,04 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-858,50 руб.; неустойка за просроченный основной долг-919,35 руб.; просроченные проценты-29046,60 руб.; просроченный основной долг-191602,59 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили. В исковом заявлении представитель истца просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Виноградов О.С. в судебном заседании исковые требования признал, представив для материалов дела письменное заявление. На вопросы суда пояснил, что заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Ежемесячный платеж должен был составлять примерно 7700 руб. Кредит был взят для другого человека, который должен был платить по кредиту. Но денежные средства данным человеком по оплате кредита не вносились. От обязательств по данному кредиту ответчик не отказывается.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Виноградовым О.С. был заключен кредитный договор № в сумме 248373 руб. на срок 60 мес. под 20,5% годовых.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Виноградов О.С., как Заемщик, предложил заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого сумма потребительского кредита определена в размере 248373 руб.

В силу содержания Индивидуальных условий «Потербительского кредита» Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 Договора). Порядок определения платежей заемщика – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. (п.6 Договора).

Заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)(п.12 Договора). С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Договора). Данный кредитный договор подписан ответчиком.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 222427,04 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-858,50 руб.; неустойка за просроченный основной долг-919,35 руб.; просроченные проценты - 29046,60 руб.; просроченный основной долг-191602,59 руб.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора, и в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен был осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование истца ответчиком не исполнено

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае если признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с вышеизложенным, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Виноградовым О.С.в размере 222427,04 руб., а также взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определяя размер судебных расходов, взыскиваемых с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Размер государственной пошлины при цене иска 222427,04, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5424,27 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11424,04 рублей. То есть государственная пошлина уплачена в большем размере на 6000 руб. В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Виноградовым О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Виноградова О.С. в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222427,04 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 858,50 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 919,35 руб., просроченные проценты в размере 29046,60 руб., просроченный основной долг в размере 191602,59 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5424,27 рублей, всего взыскать 227851 (двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 31 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.