Решение по делу № 2-1234/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1234-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г.                                                                                            г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                Цоктоевой О.В.

при секретаре                                            Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Беловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 11 августа 2012 г. между Беловой С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 94 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». За период с 20 марта 2016 г. по 25 сентября 2016 г. у должника образовалась задолженности по выплате денежных средств. 29 сентября 2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком. Белова С.В. о переходе права требования была уведомлена. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 123 522 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20 марта 2016 г. по 25 сентября 2016 г. в размере 123 522 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 670 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик Белова С.В. в судебном заседании просила суд снизить размер задолженности в связи с трудным финансовым положением, наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 3 года 10 месяцев, просила учесть, что также с ней проживают двое ее старших детей, которые не могут трудоустроиться, имеются кредитные обязательства перед другими кредитными учреждениями. Просила взыскать с нее только сумму основного долга в размере 79 806 руб. 54 коп., не взыскивая суммы процентов, комиссий и штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2011 г. Белова С.В, обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Подписав заявление-анкету, Белова С.В. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО.

Подписав заявление-анкету, Белова С.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

      Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАПО) Продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф. Кредитные системы.

На основании договора уступки прав требования (цессии) 29 июня 2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарий) права требования по договорам.

По акту приема-передачи, являющегося Приложением к договору уступки прав требования (цессии) от 29.09.2016 г. к ООО «Феникс» перешли права требования по договору, заключенному с Беловой С.В.

О состоявшейся уступке права требования Белова С.В. уведомлена.

Условия по договору Беловой С.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20 марта 2016 г. по 25 сентября 2016 г. в размере 123 522 руб. 39 коп., из которых кредитная задолженность – 80 986. 54 руб., проценты – 29 772,74 руб., иные платы и штрафы – 12 763,11 рублей.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в судебном порядке, с учетом материального положения ответчика снизив размер штрафа и взыскать задолженность, образовавшуюся период с 20.03.2016 г. по 25.09.2016 г. в размере 119 759, 28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся период с 20.03.2016 г. по 25.09.2016 г. в размере 119 759, 28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595,18 руб.

В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                      Цоктоева О.В.