Решение от 09.03.2016 по делу № 2-2782/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Ковригиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 марта 2016 года

гражданское дело № 2-2782/1/2016 по исковому заявлению Елагиной Т. В. к Городской Управе <адрес>, Маренину А. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО4 является его дочь - истец, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в виду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. В связи с чем истец просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела произведена замена выбывшей стороны ФИО8, в интересах которой действовал ГБУ <адрес> «Дом-интернат для инвалидов и престарелых «Двуречье», в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на Маренина А.В.

Истец Елагина Т.В. и ее представитель по доверенности Антощенко-Оленева О.И. в судебном заседании требования поддержали по аналогичным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Маренин А.В. в судебном заседании исковые требования Елагиной Т.В. признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, материалы наследственное дело № к имуществу ФИО4, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 и ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.9).

Из материалов дела видно, что права на спорную квартиру не были зарегистрированы за указанными лицами в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии зарегистрированных прав.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей сособственников (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при отсутствии соглашения - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалах дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошло в наследственную массу после смерти наследодателя.

Также в ходе судебного заседания установлено, что при жизни ФИО4 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 все свое имущество, в том числе спорную долю в праве собственности на квартиру завещал дочери Елагиной Т.В. Данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.8).

Наследником первой очереди по закону и по завещанию в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются его дочь – истец Елагина Т.В., которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия правоустанавливающих документов за наследодателем на спорное имущество.

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, как следует из ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец юридически и фактически приняла наследство, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании за ним права собственности на долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░