УИД 77RS0031-02-2023-013092-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2024 по иску ГБУ адрес Щукино» к Спиридоновой Ольге Анатольевне, Спиридонову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчик Спиридонова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик Спиридонов А.Е. зарегистрирован по вышеуказанному адресу и является членом семьи собственника квартиры. Управляющей компанией дома, в котором расположена квартира ответчиков, является ГБУ адрес Щукино». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере сумма
В ходе рассмотрения дела ответчиками частично погашена задолженность.
Основываясь на изложенном, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Спиридонова О.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.
Ответчик Спиридонов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени надлежащим образом извещен.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Судом установлено, что Спиридонова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик Спиридонов А.Е. зарегистрирован по вышеуказанному адресу и является членом семьи собственника квартиры. Управляющей компанией дома, в котором расположена квартира ответчиков, является ГБУ адрес Щукино». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере сумма
В ходе рассмотрения дела ответчиками частично погашена задолженность.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказан факт управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, обоснованность начисленных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Оценив представленные сторонами доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, а именно в размере сумма
Ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения ими обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.
Переходя к вопросу о взыскании с ответчиков пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере сумма, суд, соглашается с расчетом представленным истцом, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате потребленных коммунальных услуг иной управляющей компании, либо напрямую поставщику услуг, напротив, из представленных суду документов, следует, что в полном объеме жилищно-коммунальные услуги в спорный период ответчиками не оплачивались.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.