Решение по делу № 2а-61/2017 от 09.01.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2017 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе судьи Лигостаева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-61/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Орехову В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административным истцом - Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области подано в суд административное исковое заявление к административному ответчику – Орехову В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по транспортному налогу в размере за 2012 год в сумме <данные изъяты>, за 2013 год - в сумме <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, итого:<данные изъяты>

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО 36608408 и пени в размере <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО 36608412 и пени в размере <данные изъяты>
итого: <данные изъяты>;

- задолженность по земельному налогу по ОКТМО 36608408 за 2012 год в сумме <данные изъяты>, за 2013 год в сумме <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей, итого:<данные изъяты>

- задолженность земельному налогу по ОКТМО 36608412 за 2012 год в сумме <данные изъяты>, за 2013 год в сумме <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты> рублей, итого:<данные изъяты>

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО 36608408 и пени в размере <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО 36608412 и пени в размере <данные изъяты>, итого:<данные изъяты>

по тем основаниям, что данный административный ответчик имеет задолженность по налогам санкциям, связанным с несвоевременной оплатой обязательных платежей.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, так как:

- поступило ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и в отсутствие представителя;

- административный ответчик Орехов В.В. не возражал против применения такого порядка рассмотрения административного дела, требования по административному иску признал в полном объеме.

Суд, исследовав только доказательства в письменной форме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что административный ответчик имел в собственности в отчетный налогооблагаемый период имущество, указанное в иске, что подтверждается списком имущества.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации ответчику направлялись требования об уплате налога и налоговые уведомления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, требованиями, налоговыми уведомлениями.

Из требований следует, что административному ответчику указывалось о наличии недоимки по налогам, а равно указывалось на общую сумму задолженности по налогам и сборам, предлагается также провести сверку задолженности.

В налоговых уведомлениях указывается также на сумму налога, сумму задолженности по пени, и указывается срок оплаты налога.

Судом, из анализа представленных доказательств, установлено, что налоги налогоплательщиком – административным ответчиком не были уплачены с установленные сроки, что привело к образованию задолженности по налогу, начислению пени, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями, указанными выше.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статья 23 НК Российской Федерации устанавливает: налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 19 НК Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" устанавливает, что налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд также принимает признание административного иска административным ответчиком.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по данным делам в качестве истцов (административных истцов).

В ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.290,293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Орехову В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области с Орехова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> <адрес>, недоимку по налогам и пени в сумме <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по транспортному налогу в размере за 2012 год в сумме <данные изъяты>, за 2013 год - в сумме <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> итого:<данные изъяты>

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО 36608408 и пени в размере <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО 36608412 и пени в размере <данные изъяты>
итого: <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу по ОКТМО 36608408 за 2012 год в сумме <данные изъяты>, за 2013 год в сумме <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей, итого:<данные изъяты>

- задолженность земельному налогу по ОКТМО 36608412 за 2012 год в сумме <данные изъяты>, за 2013 год в сумме <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты> рублей, итого:<данные изъяты>

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО 36608408 и пени в размере <данные изъяты>, за 2014 год в сумме <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, итого:<данные изъяты>

Взыскать с административного ответчика - Орехова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>