Решение по делу № 2-2311/2017 от 27.03.2017

Дело №2-2311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Кузнецовой О.М.,

ее представителя – адвоката ФИО9,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. М., Кузнецовой Т. М. и Кузнецовой М. В. к Титовскому В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг, а также по заявлению ответчика Титовского В.П. о взыскании с истцов судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<дата>. Кузнецова О.М., Кузнецова Т.М. и Кузнецова М.В., уточнив свои требования <дата>., а затем <дата>., обратились в суд с иском к Титовскому В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>.: в пользу Кузнецовой О.М. - в размере <...> руб.; в пользу Кузнецовой Т.М. – <...> руб.; в пользу Кузнецовой М.В.- в размере <...> руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истцы указали, что решением суда от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>г., с ответчика в пользу истца Кузнецовой О.М. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда в размере <...> руб., в пользу Кузнецовой Т. М. - <...>., в пользу Кузнецовой М. В. - <...> руб. Приговором суда от <дата>. Титовский В.П. признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ, вследствие действий которого наступила смерть ФИО8 На основании исполнительных листов сер.ФС <номер>, сер.ФС <номер> и сер.ФС <номер>от <дата>., выданных <дата>., СПИ Раменского РОСП УФССП по МО <дата>. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Однако, по настоящее время ответчиком решение суда не исполнено.

Ответчик Титовский В.П. в своих письменных возражениях на исковое заявление истца от <дата>., просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, одновременно взыскать в его пользу расходы на своего представителя ФИО10 в размере <...> руб., с каждого истца по <...>.

В судебном заседании истец Кузнецова О.М., представлявшая одновременно интересы остальных истцов- Кузнецовой Т.М. (сестры) и Кузнецовой М.В. (матери), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнила, что высылаемые ответчиком денежные переводы в счет исполнения решения суда ежемесячно по <...> руб. в пользу каждого истца в период <дата> по <дата> она не получала, так как не желает получать долг небольшими суммами, ответчик обязан выплатить взысканные суммы единовременно. Кроме того, в указанный период она проживала на даче, по этой причине не имела возможности получать денежные переводы.

Представитель истца Кузнецовой О.М. – адвокат ФИО9 также поддержала исковые требования, уточнив суду о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со следующего дня после вступления решения в законную силу, т.е. с <дата>., так как в установленный СПИ 5-дневный срок денежные средства истцам не перечислены.

Ответчик Титовский В.П. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- ФИО10 просила уменьшить сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с <...> руб. до <...> коп., в том числе: в пользу ФИО11 ограничиться взысканием в размере <...> руб., в пользу Кузнецовой Т.М.- <...> руб., в пользу Кузнецовой О.М.- <...> руб.. Судебные расходы просила уменьшить пропорционально удовлетворенным требованиям, снизив их до <...> руб.. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, просила возместить расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере <...> руб. пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу отказано, т.е. по <...> руб. с каждого истца. При подсчете процентов просила принять во внимание, что ответчик неоднократно пытался исполнить решение суда до возбуждении исполнительного производства. Однако, в связи с тем, что у него не было информации о номерах расчетных счетов истцов, несколько раз отправлял денежные переводы через Почту России (в <дата>.), но переводы возвращались обратно, так как истцы отказывались от их получения. Таким образом, возможностей исполнить решение суда от <дата>г. у ответчика не было. С заявлением о возбуждении исполнительного производства истцы обратились лишь в <дата>., срок на добровольное исполнение решения суда истек <дата>г. По мнению представителя, проценты подлежат исчислению лишь с <дата>. Постановлением судебного пристава <дата>. обращено взыскание на 50% от выплачиваемой ему пенсии. С этого времени с его пенсии ежемесячно удерживается по 50%. За период с <дата>. из начисленной пенсии было удержано и перечислено на депозит судебных приставов <дата> руб. Итого, сумма взыскиваемых процентов с ФИО11 составляет <дата> руб., с Кузнецовой Т.М.- <дата> руб., с Кузнецовой О.М.- <дата> руб., а всего - <дата> руб. За представление интересов ответчика в суде оплачено <...> руб. (составление возражения на иск и участие в суде). Указанные расходы подлежат возмещению ответчику на <...>%, так как требования истцов должны быть удовлетворены на <...>% (<...>.), т.е. в размере <...> руб. (с каждого истца подлежит взысканию по <...> руб.).

Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.61 ГГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором суда от <дата>. Титовский В.П. признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.<...> УК РФ, ему было назначено наказание в виде <...> года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, <дата> час., управляя автомобилем «<...>» гос.рег.знак <номер>, в светлое время суток, в условиях ясной погоды и находясь в статичном положении у <адрес>, при намерении начать движение задним ходом по асфальтированной парковочной площадке в направлении от <адрес> проезжей части <адрес>, Титовский В.П. не убедился в безопасности совершаемого маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в связи с чем, приступив к выполнению данного маневра и двигаясь в указанном направлении со скоростью около 5 км/час, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО8, двигавшегося по указанной асфальтированной парковочной площадке в направлении от <адрес>, в результате чего на расстоянии <...> м от ближнего к <адрес> угла <адрес> направлении <адрес> и в <...> м ближнего края парковочной площадки, совершил наезд на пешехода.

Решением суда от <дата>г. с Титовского В.П. в пользу Кузнецовой О.М. взыскано в счет возмещения расходов на погребение в размере <...> руб., компенсация морального вреда- <...> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- <...> руб., а всего в размере <...> руб.. В пользу Кузнецовой Т.М. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб., а в пользу Кузнецовой М. В. - <...> руб. (л.д.8-10).

Апелляционным определением СК по гражданским делам Мособлсуда от <дата>г. указанное решение оставлено без изменения. (л.д.11-13).

Поскольку ответчиком не исполнено решение суда от <дата>г., денежные суммы истцам не перечислены, в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ.

    Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленных суду кассовых чеков видно, что ответчиком направлялись в адрес всех истцов денежные переводы: <дата>г. - Кузнецовой М.В. в размере по <...> руб., Кузнецовой Т.М. и Кузнецовой О.М.- каждой по <...> руб.; <дата>г.- Кузнецовой М.В. в размере по <...> руб., Кузнецовой Т.М. и Кузнецовой О.М.- каждой по <...> руб.; <дата>г. – Кузнецовой М.В. в размере по <...> руб., Кузнецовой Т.М. и Кузнецовой О.М.- каждой по <...> руб.; <дата>г.- Кузнецовой М.В. в размере по <...> руб., Кузнецовой Т.М. и Кузнецовой О.М.- каждой по <...> руб..

Однако, истцами указанные денежные переводы не принимались, в связи с чем они возвращались обратно ответчику, после чего ответчик прекратил дальнейший перевод денежных средств в их адрес, полагая, что истцы отказываются от их получения и от взыскания с него взысканных судом денежных сумм.

В связи с тем, что в указанные периоды ответчиком предпринимались меры по возмещению денежного долга, но истцами не принимались и перечисленные средства возвращались обратно, а номера расчетных счетов ответчику не сообщались, поэтому ответчик не имел возможности исполнить решение суда, суд считает необходимым исключить указанные периоды при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В период с марта по июль 2016г. ответчик был введен в заблуждение действиями истцов, в связи с возвратом перечисленных им денежных средств.

Однако, доводы представителя ответчика о начислении процентов за пользование денежными средствами лишь с <дата>г., т.е. по истечении установленного СПИ срока для добровольного исполнения решения суда, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства принятия мер по исполнению решения суда с <дата>., а также августа по декабрь 2016г., по истребованию с истцов данных об их лицевых счетах, невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, а истцом не заявлено об отказе от взыскания денежных сумм по судебному решению.

Из положений ст.395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору за весь период просрочки.

Таким образом, надлежащее исполнение обязательства не связано с предъявлением должнику исполнительного документа. Непредъявление взыскателем исполнительного документа к исполнению не может служить основанием для освобождения должника от исполнения обязательств, установленных судебным актом

Между тем, доказательств того, что истцы отказывались с <дата>г. (после вступления решения в законную силу) по <дата> <дата>., а также с <дата>. по <дата>г., принять предложенное должником надлежащее исполнение, ответчик суду не представил.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: в пользу Кузнецовой О.М. в размере <...> в пользу Кузнецовой Т.М.-<...>.); в пользу Кузнецовой М.В.- <...>

    При этом, суд принимает во внимание справку ГУ-УПФР <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата>г., из которой следует, что с <дата>. по настоящее время производятся удержания в размере 50% из пенсии ответчика на основании исполнительного производства <номер>-СД от <дата>. в пользу взыскателей: Кузнецовой Т.М., Кузнецовой О.М., Кузнецовой М.В. Общая сумма задолженности составляет в размере <...> руб. Всего удержано и перечислено - <...> руб. на р/с <номер> в Раменский отдел судебных приставов УФССП по МО, в том числе помесячно: в <дата>. - <...> руб., в <дата>. - <...> руб., в <дата>. - <...> руб., в <дата>. - <...> руб., в <дата>. -<...> руб. Указанные суммы при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат исключению из общей суммы долга.

    Расходы Кузнецовой О.М. в сумме <...> руб., оплаченные за составление искового заявления в сумме <...> руб.., подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д.25), а ее расходы по оплате за составление уточненного расчета в сумме <...> руб., подтверждаются квитанцией к приходному ордеру <номер> от <дата>., а всего расходов на сумму <...> руб. Сведений о расходах, понесенных остальными истцами, суду не представлены, в связи с чем эти расходы не подлежат им возмещению.

    Указанные расходы подлежат частичному возмещению с учетом частичного удовлетворения исковых требований и объема выполненных услуг (составление искового заявления и уточнений к нему, в размере <...> руб.

    Соответственно, согласно ст.100 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению заявление ответчика о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг по договору оказания таких услуг от <дата>г., в размере по <...> руб. с каждого истца, с учетом пропорционально взысканных сумм в пользу истцов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецовой О.М., Кузнецовой Т.М. и Кузнецовой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Титовского В. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Кузнецовой О. М. в размере <...> коп., в пользу Кузнецовой Т. М. в размере <...> коп. и в пользу Кузнецовой М. В. в размере <...> коп., а во взыскании остальной суммы процентов отказать.

Взыскать с Титовского В. П. в пользу Кузнецовой О. М. судебные расходы в размере <...> руб., а во взыскании остальной суммы расходов, а также во взыскании судебных расходов в пользу Кузнецовой Т.М. и Кузнецовой М.В. отказать.

Взыскать с Кузнецовой О. М., Кузнецовой Т. М. и Кузнецовой М. В. в пользу Титовского В. П. судебные расходы в размере по <...> руб. с каждой, а во взыскании остальной суммы судебных расходов отказать.

Взыскать Титовского В. П. госпошлину в доход местного бюджета <адрес> (код <...>) в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017г.