Решение по делу № 2-241/2016 от 27.01.2016

    № 2-241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                       г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуськовой Т. В. к Божеевой Л. Ф., Божееву П. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ей и Божеевой Л.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Божеева П.Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Цена определена сторонами <данные изъяты> рублей. Пунктом 7 договора установлено, что расчет между сторонами производиться в срок "дата" по "дата". Ответчик не выполнил своих обязательств. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ просит взыскать указанные денежные средства, как неосновательное обогащение, и проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов В.В. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Те расписки, которые предоставлены представителем ответчика не принимать во внимание, так как из них не установлено в обосновании каких сделок проводилась оплата. Отказать в применении срока исковой давности, так как в отношении сделок по недвижимости срок давности не установлен.

Согласно судебного поручения Кабанским районным судом Республики Бурятия допросить ответчиков не представилось возможным, согласно пояснений курьера,» со слов матери Бажеевы находятся в <адрес>». судами предпринимались все меры к вызову ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика по доверенности Новолодская В.Г. суду пояснила, что решением Северобайкальского городского суда от "дата", апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от "дата" установлено, что договор купли-продажи от "дата" исполнен, спорная квартира, фактически передана ответчикам, оплата за квартиру произведена частично, что подтверждается расписками, которые не были оспорены истцом, остаток невыплаченной задолженности составил <данные изъяты> рублей. Так же просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Представителем ответчика по данному иску заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статьи 200 ГК РФ :

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что последний возврат денежных средств был произведён "дата", доказательств того, что ответчикам истцом направлялась претензия, получения данной претензии, суду не предоставлено.

Доводы представителя Истца, что срок исковой давности по сделками с недвижимым имуществом не истек, суд считает не обоснован и не подтвержден доказательствами. Так истцом заявлены требования согласно ст. 1102 ГК РФ в соответствии с которой он требует взыскать неосновательное обогащение. Нормой ст. 208 ГК РФ определен вид требований, на который срок исковой давности не применяется.

Срок предъявления требований истек "дата". Заявление подано в суд "дата".

Суд с учетом абзаца третьего части четвертой статьи 198 ГПК РФ установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськовой Т. В. к Божеевой Л. Ф., Божееву П. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2016 года.

Судья:                                                                                       Е.А. Павлова