Решение по делу № 2-57/2020 от 06.07.2020

Гражданское дело № 2-57/2020

49RS0006-01-2020-000133-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман                                  12 октября 2020 года                 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Письменской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Натальи Васильевны к Бойчук Наталье Аркадьевне, а также Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, администрации Сусуманского городского округа Магаданской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

Гончарова Н.В. через своего представителя Ибрагимова С.А. обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Бойчук Н.А. о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 сентября 2019 года скончался ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся ее супругом, а также отцом ответчика Бойчук Н.А. После смерти ФИО14 открылось наследство, состоящее из автомобиля Тойота Ленд Крузер 105, 2003 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Саратовская область,
г. Балаково, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем гаражом по адресу: Магаданская область, г. Сусуман, <адрес>. Квартира в г. Балаково приобретена с использованием заемных средств ПАО «Сбербанк» и после смерти ФИО14 погашение кредита осуществляется истцом. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку ею оплачены налоги, коммунальные платежи, подано заявление о выплате пенсионных накоплений, взыскана невыплаченная заработная плата. Дочь ФИО14 от предыдущего брака – Бойчук Н.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась, о смерти отца знала.

Ссылаясь на положения ст. 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит: признать ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруга ФИО14; признать ее должником, унаследовавшим обязательства супруга ФИО14 по кредитному договору № 653109 от 22 августа 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8622/0447 Саратовского отделения № 8622 и ФИО14., Гончаровой (Ефименко) Н.В. (созаемщики); признать то, что после смерти ФИО14 погашение кредита осуществляется в полном объеме и своевременно из личных средств Гончаровой Н.В.; признать за ней право собственности на наследство по закону в отношении автомобиля «Тойота Ленд Крузер 105», 2003 г.в., №, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, <адрес>, земельного участка с расположенным на нем гаражом по адресу: Магаданская обл., г. Сусуман,
<адрес>.

Истец Гончарова Н.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены. В предварительном судебном заседании истец указал, что к нотариусу своевременно не обратилась в связи с нахождением после смерти мужа в центральных районах страны. Дополнительно указала, что ответчик Бойчук Н.В. узнала о смерти отца фактически сразу же после того, как она произошла, однако отказалась оплачивать его кредитные обязательства. В совместной собственности с супругом у них имелся автомобиль «Тойота Ленд Крузер», который находится в г. Сусумане и меры по сохранности которого ей приняты. Автомобиль «Тойота Королла» был продан до смерти мужа, однако не перерегистрирован новым собственником.

Определением Сусуманского районного суда от 27 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков в силу характера спорного правоотношения привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, администрация Сусуманского городского округа Магаданской области, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, которые просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, разрешение спорного вопроса оставили на усмотрение суда.

Ответчик Бойчук Н.В., представители заинтересованных лиц, указанных в исковом заявлении – Саратовского отделения № 8622 Поволжского банка
ПАО «Сбербанк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, нотариус Сусуманского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков и заинтересованных лиц, уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и об отложении разбирательства дела не ходатайствовавших.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2
ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из исследованной судом копии свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 14 сентября 2019 года в г. Сусумане Магаданской области (л.д. 18).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ФИО14 и Ефименко Н.В. (истец Гончарова Н.В.) 08 июля 2011 года заключили брак (л.д. 16).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Сусуманского городского округа следует, что в отделе отсутствуют сведения о расторжении брака между Гончаровой Н.В. и ФИО14 Имеются сведения о рождении Гончаровой Наталии Аркадьевны (ответчик Бойчук Н.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО14 (л.д. 90, 153-154, 155).

Согласно сведениям Отд МВД по Хасынскому району Бойчук Н.А. с 15 июня 2012 года зарегистрирована по месту жительства в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области (л.д. 92).

В обоснование требований о признании права собственности на наследство истцом представлены копии паспорта транспортного средства Тойота Ленд Крузер 105, 2003 года выпуска, № (л.д. 20), договора от 23 августа
2013 года купли-продажи квартиры по адресу Саратовская область, г. Балаково,
<адрес>, заключенного с использованием кредитных средств
ПАО «Сбербанк» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк» (л.д. 22-24), договора от 07 сентября 2006 года купли-продажи здания гаража с земельным участком с кадастровым номером № (л.д. 29-30).

Согласно сообщению ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Магаданской области на имя ФИО14 по состоянию на 14 сентября 2019 года зарегистрированы транспортные средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, «Тойота Ленд Крузер 105», государственный регистрационный знак № (л.д. 88).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО14 является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем помещением индивидуального гаража по адресу Магаданская обл., г. Сусуман, <адрес> (л.д. 107).

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на 27 августа 2020 года и 02 сентября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО14 на объекты недвижимости на территории Саратовской области в связи с прекращением права собственности на квартиру по адресу Саратовская область, г. Балаково, <адрес>,
10 февраля 2020 года.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 октября 2020 года, за ФИО14 в настоящее время зарегистрирована 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В связи с изложенным, с учетом того, что по состоянию на дату смерти ФИО14 обладал 1/2 долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество и исключение сведений о праве из Единого государственного реестра недвижимости произошло вследствие непринятия решения о судьбе данного имущества в решении Балаковского районного суда Саратовской области
от 03 декабря 2019 года, заявление представителя истца Гончаровой Н.В. Ибрагимова С.А. об увеличении исковых требований и включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО14., 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, рассматривается судом в качестве уточнения первоначально заявленных исковых требований.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года право на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, нажитое в период брака – квартиру по адресу Саратовская область, г. Балаково,
<адрес> признано за Гончаровой Н.В. (л.д. 55-58).

Согласно сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа Паустовской Г.М. № 168 от 01 сентября 2020 года, в Сусуманской нотариальной конторе Магаданской области наследственное дело к имуществу ФИО14 не заводилось в связи с необращением наследников, завещание ФИО14 не оформлялось, наследство ФИО14 в собственность Российской Федерации как выморочное не передавалось.

Согласно информации, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, 18 ноября
2019 года в инспекцию поступил платеж от Гончаровой Н.В. в счет оплаты налога на имущество ФИО14 за 2018 год (л.д. 85)

Также истцом Гончаровой Н.В. представлены сведения об уплате 13 ноября 2020 года иных налогов на имущество ее супруга Гончарова Н.В. (л.д. 32-37), что согласуется с информацией, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области (л.д. 98-102).

Согласно квитанциям об уплате коммунальных платежей за декабрь
2019 года, счета потребителя ФИО14 оплачены Гончаровой Н.В.

Также истцом Гончаровой Н.В. указано об оплате ею кредитных обязательств по договору № 653109 от 22 августа 2013 года, заключенному между
ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8622/0447 Саратовского отделения № 8622 и ФИО14, Гончаровой (Ефименко) Н.В. (созаемщики), что соответствует истории операций по счету ФИО14., согласно которой гашение кредита осуществляется и после смерти заемщика ФИО14

Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 13 февраля 2020 года в пользу Гончаровой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ее супруга ФИО14, на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (место работы ФИО14). возложена обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу внести изменения в приказ №253/5-к от 13.09.2019 года, изменив дату издания данного приказа на дату не ранее 14 сентября 2019 года и дату прекращения трудового договора с ФИО14 на 14 сентября 2019 года, внести соответствующие изменения в трудовую книжку ФИО14

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и соотнесся их с нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд находит, что заявленные исковые требования о признании наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению, поскольку истец Гончарова Н.В. является супругой наследодателя ФИО14., то есть наследником первой очереди, при этом ни истец, ни иные наследники в определенный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего 14 сентября 2019 года ФИО14 либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, однако истцом Гончаровой Н.В. в течение шести месяцев после смерти супруга совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, следовательно, наследник умершего приобретает наряду с другими правами и обязанностями также право собственности на наследуемое имущество.

В силу изложенного, а также принимая во внимание фактическое отсутствие возражений со стороны ответчиков и заинтересованных лиц, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о признании за Гончаровой Н.В. в порядке наследования прав собственности на движимое и недвижимое имущество умершего ФИО14, включая его обязательства по кредитному договору № 653109 от 22 августа
2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк» и ФИО14, Гончаровой (Ефименко) Н.В., подлежат удовлетворению.

При этом в удовлетворении требований о признании того, что после смерти ФИО14 погашение кредита осуществляется в полном объеме, своевременно и из личных средств Гончаровой Н.В. следует отказать, поскольку данное обстоятельство, фактически не являясь спорным, не может быть предметом рассмотрения судом. Согласно истории операций по договору № 653109, представленной ПАО «Сбербанк», после 14 сентября 2019 года (дата смерти заемщика ФИО14) гашение кредита и процентов за него действительно осуществляется в установленном размере 21 991 руб. 63 коп. и без просрочек, данные платежи отражены по счету заемщика ФИО14 и учтены в качестве одного из обстоятельств, свидетельствующих о принятии Гончаровой Н.В. наследства умершего супруга. Определение своевременности и источника денежных средств для исполнения имеющихся обязательств в компетенцию суда не входит.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января
2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Гончаровой Натальи Васильевны к Бойчук Наталье Аркадьевне, а также Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, администрации Сусуманского городского округа Магаданской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Признать Гончарову Наталью Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося 14 сентября 2019 года, включая обязательства ФИО14 по кредитному договору № 653109 от 22 августа 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России»
и ФИО14, Гончаровой (Ефименко) Н.В.

Признать за Гончаровой Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на имущество – 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №
с расположенным на нем гаражом по адресу: Магаданская область, г. Сусуман,
<адрес>; автомобиль «Тойота Ленд Крузер 105», 2003 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем составления мотивированного решения установить 14 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Пудова