Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 ~ М-33/2022 от 04.02.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000085-27                                              № 2-92/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                      18 марта 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Антонову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Антонову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2021 года (далее Договор) в размере 191164,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), возврате государственной пошлины в размере 8023,28 руб., представительских расходов в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 115,50 руб., мотивируя свои требования тем, что 13.01.2021года Антонов Ю.П. (далее по тексту Ответчик, Заёмщик, Должник) и ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) заключили договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 132000 руб. под 83,95% годовых на срок до 16.01.2023 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается документом Тинькофф банка № № от 21.01.2022 года. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобилем марки <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость заложенного имущества составляет 158400,00 рублей. В нарушение условий кредитного договора Антонов Ю.П. обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.01.2022 года составляет 191164,01 руб.. Просит взыскать с Антонова Ю.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору в указанной сумме 191164,01 руб., в том числе: 120482,21 руб. – сумма основного долга, 69000,16 руб. – проценты по договору займа за период с 13.01.2021 года по 21.01.2022 года, 1681,64 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, и проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной сумму основного долга в размере 120482,21 руб. с 22.01.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга, но не белее чем 1,5 кратного размера суммы займа. Также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 8023,28руб., представительские расходы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 158400,00 руб..

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.100). От представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.113), не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 5).

Ответчик Антонов Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному истцом и установленному судом (л.д.89, 126).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) (действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору истец или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 13.01.2021года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Антоновым Ю.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 132000 руб. сроком до 16.01.2023 года по ставке 83,95% годовых с использованием аналога собственноручной подписи. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) процентов на сумму займа размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 8-9, 54-59).

Клиент обязуется вернуть истцу кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Истец исполнил обязательства по передаче ответчику денежных средств, что подтверждается материалами дела (л.д. 61,80,82) и не оспаривалось ответчиком.

Истец имеет право в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Факт наличия между сторонами заемных отношений и ненадлежащего исполнения Антоновым Ю.П. возложенных на него обязательств по кредиту не оспаривается.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом - транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику (л.д.63-64,70,72). Согласно п. 1.2 договора залога стоимость заложенного имущества составляет 158400 рублей.

Поскольку Антоновым Ю.П. систематически не исполнись условия кредитного договора, истцом 21.01.2022 года в адрес ответчика направлено SVS-сообщение о наличии просроченной задолженности (л.д.11)

Ответчик свои обязательства перед истцом по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию 21.01.2022 года составляет 191164,01руб., в том числе: 120482,21 руб. – сумма займа, 69000,16 руб. – проценты за пользование, 1681,64 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, что подтверждено расчетом исковых требований (л.д.23-25). Расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд считает, что неуплата должником кредита, процентов по нему является существенным нарушением договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с заемщика образовавшейся задолженности в сумме 191164,01 руб., в том числе: 120482,21 руб. – сумма займа, 69000,16 руб. – проценты за пользование, 1681,64 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Оснований для уменьшения размера пени на просроченный основной долг суд не усматривает. С учетом суммы основного долга, периода просрочки и прочих обстоятельств дела сумма пени 1681,64 руб. является соразмерной и поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку требование о взыскании задолженности по основному долгу не исполнено, а в кредитном договоре не предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ), то истец вправе требовать возмещения процентов за пользование денежными средствами за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

    Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за пользование займом на сумму непогашенного основного долга за период с 22.02.2022 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки по договору 83,95% годовых, но не более 1,5 размера суммы займа. Поскольку суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа по состоянию на 21.02.2022 года в размере 69000,16 руб., размер процентов, взыскиваемых за период с 22.02.2022 года по день фактической уплаты суммы займа не должен превышать: 132000руб.х1,5-6900,16руб.=128999,84 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ предполагает удовлетворение требований кредитора за счет заложенного имущества. С учетом изложенного, право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества прямо предусмотрено действующим законодательством. В силу положений статьи 334 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения исполнения обязательства. Само по себе обращение взыскания на заложенное имущество производится в счет погашения задолженности по кредитному договору и не является двойной ответственностью должника. Кроме того, в силу части 4 статьи 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ч. 3 ст. 348 ГК устанавливает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обстоятельств прекращения залога, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля в размере 158400,00 руб. согласно договору залога. (л.д.63-64)

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что при обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля в размере 158400,00 руб..

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» содержит требование имущественного характера, подлежащего оценке – о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование имущественного характера, не подлежащего оценке – обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Антонова Ю.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 8023,28руб. (л.д.84).

Кроме того, истцом были оплачены почтовые расходы в размере152,40 руб.(л.д.30). Поскольку истец просит взыскать почтовые расходы в размере 115,50 руб., оснований для выхода за рамки заявленных требований у суда нет, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Кроме того, истцом понесены представительские расходы в размере 15000 руб. (л.д.78). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ данные расходы суд признает разумными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Антонову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Антонова Юрия Петровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от 13.01.2021 года по состоянию на 21.02.2022 года в размере 191164 (сто девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 01 копейка, в том числе: 120482 рубля 21 копейка – сумма займа, 69000 рубля 16 копеек – проценты за пользование займом, 1681 рубль 64 копейки – неустойка;

судебные расходы в сумме 23138 (двадцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 78 копеек, в том числе: по оплате государственной пошлины – 8023 рубля 28 копеек, представительские расходы – 15000 рублей, почтовые расходы – 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с Антонова Юрия Петровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № № от 13.01.2021 года за период с 22.02.2022 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки по договору 83,9 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, но не более 128999 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 84 копейки.

В счет погашения задолженности перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № № от 13.01.2021 года обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный в подразделении ГИБДД на имя Антонова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля в размере 158400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: